Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна-СВ / № 45 / Журналист – угроза для министра? |
|
Журналист – угроза для министра?Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна-СВ № 45 (208) 04.11.2005 (стр. 1) Лед тронулся, господа! Спустя почти год после победы «оранжевой» революции в Украине руководство Херсонской облгосадминистрации наконец-то осознало необходимость реагировать на критику, прозвучавшую в СМИ
равда взамен ответа по сути дела имеем персональные попреки. Но лучше хоть что-то, чем совсем ничего. Предыстория такова: накануне визита в Херсон министра иностранных дел Бориса Тарасюка пресс-служба облгосадминистрации «вдруг» обнаружила загадочное исчезновение из архивов редакционных писем на аккредитацию ряда «колючих» журналистов. Очутился среди «потерпевших» и автор этих строк – собственный корреспондент национальной газеты «Киевские ведомости» по Херсонской области. Отсутствие аккредитации затрудняет доступ репортера к новостям о работе органов власти, а следовательно, ущемляет читательские интересы. Это и стало главной темой публикации в «Гривне-СВ», хотя лично меня возмутил и состоявшийся диалог с исполняющим обязанности руководителя пресс-службы облгосадминистрации Светозаром Дорофеевым. Вместо извинений по поводу доставленных неудобств и беспорядка в архивах он стал предлагать обратиться в Киев за новым письмом об аккредитации или «одолжить» его в каком-нибудь из местных изданий. Интересно, погнала бы пресс-служба Белого дома в США корреспондента «Нью-Йорк таймс» за документами для аккредитации в Си-эн-эн или на такие глупости способны только у нас? Но загвоздка даже не в переживаниях отдельно взятого журналиста, а в отношении власть имущих к болезненной для Украины проблеме «закрытости» власти от общества. Популяризируя позицию областной госадминистрации в одной из херсонских газет, Светозар Дорофеев пренебрежительно именует случившееся «мелкими брызгами в стакане воды» и глубокомысленно поясняет сложности с аккредитацией для освещения визита министра «соблюдением ряда требований безопасности». До сих пор не могу взять в толк, какую угрозу мое присутствие на пресс-конференции могло представлять для министра. Коль мы стремимся в Европу, то не стоит забывать, что в действительно цивилизованных странах близость власти к народу понимают как возможность беспрепятственно общаться с любым её представителем. А не пужать пишущую и снимающую братию аккредитационными «страшилками». С апломбом Светозар Дорофеев «успокаивает» нас в своем опусе: «Проще надо быть, господа. Когда власть захочет ограничить свободу слова, вы это сразу почувствуете». Конечно, непоколебимая вера чиновника в «светлое будущее» очень трогательна. Но получать свой оклад господин Дорофеев должен не за его приближение, а за соблюдение конституционных прав и свобод граждан. А то сегодня «демократичный» госслужащий причислил к мелочам создание искусственных препон для доступа к информации, а завтра такой же «мелочью» будут считать закрытие газет и убийства журналистов. Мы всё это проходили, и не губернаторскому пресс-секретарю сталкивать нас на ту же сомнительную стежку. |