Жертва архитектурной безответственности

Из-за «вечных» ограждений примитивного характера, много лет портящих вид центральной части Херсона, пострадал15-летний юноша.
Вечером 3 сентября молодой человек проходил в районе перекрёст­ка проспекта Ушакова и переулка Казацкого – там, где уже много лет стоит непонятного вида забор, из досок и сетки-рабицы. Парень споткнулся и упал лицом прямо на сетку, да так, что проволока проткнула ему губу аж до челюсти. Освободиться самостоятельно он не риск­нул – достал из кармана телефон и вызвал спасателей МЧС. Те вырезали кусок сетки и передали парня врачам «скорой». Медики областной больницы удалили остатки сетки-рабицы.

Конечно, сомнительно, что этот неприятный случай, наконец, убедит власти привести в порядок часть улицы, изуродованную дурацким забором. А пострадавшему молодому человеку есть смысл задуматься над защитой своих интересов и потребовать возмещения ущерба.

В инспекции по благоустройству города рассказали, что неприглядное ограждение много лет назад (когда точно – уже никто не помнит) установил ЖЭК по причине аварийности фасада углового здания. Там была (и остается!) вероятность обрушения, вот опасную зону и закрыли забором, а пешеходный проход обезопасили деревянной крышей. Прошло немало лет, а ремонт фасада здания так и не провели (когда-то не нашли средств в бюджете, отложили ремонт до лучших времен, а потом стоимость реконструкции слишком выросла), поэтому забор не убирают до сих пор. Если ограждение снесут, кто-то из горожан может пострадать намного серьезнее, чем парень, проткнувший губу, – а ну как на голову кому-то свалится кусок штукатурки или даже балконная плита?

На вопрос, а можно ли тогда требовать от ЖЭКа, чтобы хоть забор по­ставили безопасный – без «колючей проволоки», в инспекции отвечают, что вряд ли. В структуре квартплаты нет статьи «расходы на заборы», поэтому их и сооружают из того, что есть под рукой. А затраты на красивые ограждения в КРУ могут расценить как серьёзное нарушение.

Правда, как удалось узнать, одно несомненное нарушение в случае с установкой пресловутого забора имеется: специнспекция не выдавала разрешения на установку этого ограждения (к ней никто не обращался по данному вопросу), хотя такой порядок существует и обязателен для исполнения. Кстати, напомним: не далее как в конце июля этого года в № 29 «Гривна» в рубрике «Неудобные вопросы к мэру» обращала внимание «отца города» на этот, с позволения сказать, забор. Даже фото мы дали! Реакции не было никакой...