Архив
 

последние номера

Издания:
Гривна
Субботний Выпуск
Все издания

 
Поиск | расширенный поиск

точное совпадение



Архив / 2009 / Гривна / № 36 / Зачем депутаты ходят на сессии?
архив: 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | Все года

Зачем депутаты ходят на сессии?

Оксана КАЗАКОВА // Гривна № 36 (765) 03.09.2009 (стр. 3)


Из 42 миллионов гривен, которые в нынешнем году планировали получить депутаты Херсонского горсовета от продажи земли и коммунальной собственности, в бюджет поступило «аж» 2 миллиона гривен! С прошлого года «висит» долг перед подрядными организациями, готовившими город к зиме, – 12 миллионов гривен! На этом фоне особенно неприятно наблюдать за тем, как городские чиновники выясняют отношения между собой, а депутаты – между собой

Пока руководители фирм-подрядчиков лишь ропщут, пытаясь выбить оплату за выполненную работу. Однако, видя, что перспектива отсутствует в принципе, они могут решиться на более серьезные действия. Например, добиться при помощи судебных решений ареста горисполкомовских счетов в казначействе. И вот тогда роптать могут начать бюджетники, если они хоть раз вовремя не получат заработную плату. Ведь арест может коснуться даже защищенных статей бюджета.

Если бы мы жили в нормальной стране, то депутаты местного парла­мента объединились бы и единым фронтом начали борьбу с кризисом. Придумали бы, как в тяжелое для экономики время наполнить бюджет, не сорвать подготовку города к зиме и обеспечить его нормальную жизнедеятельность. Но мы живем в стране, где власть, причем любого уровня, сама по себе, а люди – сами по себе. А потому херсонские избранники в точности копируют поведение своих «старших братьев» из Верховной Рады, ставя даже не политические, а собственные бизнес-интересы во главу угла. Что они там выторговывают друг у друга, стороннему наблюдателю не понять. Но то, что выторговывают – это факт, который не так давно начал признавать даже городской голова Херсона Владимир Сальдо. До этого причиной противостояния в депутатском корпусе он называл столкновение разных политических позиций. По крайней мере, так он отвечал на вопрос, почему горсовет не может слаженно работать. А он не может,  и это на срочно созванном брифинге в понедельник, 31 августа, подтвердили журналистам мэр и секретарь горсовета Юрий Погребной. Правда, кто виноват в том, что из 63 вопросов, вынесенных на сессию, прошел только 21, у них мнения разделились – то ли БЮТ, то ли «регионалы». Сошлись они в одном. Цена вопроса, то есть размер недополученной бюджетом суммы в результате непринятых на сессии вопросов – около 4 миллионов гривен. Их можно было бы потратить на оплату долгов или отремонтировать теплотрассу на Жилпосёлке, или...

Так кто же виноват? Да все, как один – ответит любой здравомыслящий человек. И не надо кивать друг на друга и на политику. Виновен и городской голова, который если не как мэр, то как руководитель городской парторганизации не может повлиять на своих однопартийцев-регионалов. И секретарь горсовета, который не в состоянии консолидировать депкорпус. И каждый из избранников, которым позволили почувствовать безнаказанность и бесконтрольность – никто же не лишит мандата, а потому надо пользоваться шансом и улучшать материальное благо­состояние по крайней мере своей семьи. В общем, виновны все и никто. Как всегда.

Оксана КАЗАКОВА

Надо работать с авторитетами
Городской голова Херсона Владимир Сальдо:

- На работе сессии и её результатах сильно отражается чрезмерная политизация. Она вмешивается в хозяйственные вопросы. Исполнительные органы изыскивают любые возможности, как наполнить бюджет, а депутаты их не поддерживают. Хотя все вопросы, вынесенные на сессию, были отработаны в комиссиях, замечания учтены, и вроде бы ничто не предвещало такого результата. Из раза в раз наблюдается сценарий – 2 часа на заседании утверждается повестка дня, некоторые депутаты из-за пазухи вытаскивают никому не известные проекты решений, их всё равно не утверждают, но время идет… Потом большинство просто не поддерживает проекты решений, которые направлены на пополнение бюджета. Почему депутаты из фракции БЮТ не голосовали за блок вопросов по приватизации коммунальной собственности? Чего они добиваются? Они хотят, чтобы кредиторы бюджета через суды заблокировали счета в казначействе? Никто не исходит из того, что целесообразно и нужно бюджету, а значит и горожанам. Депутаты руководствуются принципом – ты меня не под­держал, значит я тебя не поддержу. Ломать эту систему надо, и я буду обращаться к авторитетным депутатам, лидерам фракций, просить их работать конструктивно.

Депутаты мстят избирателям
Секретатрь городского совета Юрий По­гребной:

- У меня сформировалось четкое мнение, что нынешняя ситуация с блокированием принятия важных для бюджета вопросов – это месть депутатов своим избирателям. Мы – депутатский корпус – таким обра­зом показываем херсонцам, за нас голосовавшим, насколько безответственно они подошли к выбору людей, которые представляют их интересы. А теперь и депутаты так же относятся к нуждам горожан. Если быть до конца объективным, то я не стал бы всю вину за провал трети выносимых на рассмотрение вопросов сваливать на фракцию БЮТ. Достаточно посмотреть на то, как голосовали депутаты фракции Партии регионов. Они игнорировали земельный блок, а ведь там тоже были вопросы, имеющие непосредственное отношение к формированию и наполнению бюджета. Те же продления договоров аренды – важно, на каких условиях и по каким ставкам их перезаключат. Не принята методика проведения оценки земли, что тоже не прибавит порядка в решении земельных вопросов. Так что оптимизма по поводу состояния бюджета нет, как нет и конструктивной позиции депутатского корпуса.

Почему две самые крупные депутатские фракции горсовета сорвали голосование по бюджетным вопросам?

 Руководитель фракции БЮТ в городском совете Владимир Мыколаенко:

- БЮТ всегда занимал жесткую позицию: если продавать коммунальную собственность, то только на аукционе.Поэтому за те проекты решений,
в которых шла речь о продаже через аукцион, мы голосовали. Остальные же вопросы по приватизации город­ского имущества мы не поддержали по нескольким причинам. Во-первых, во многих из них именно суд обязывает исполком отдать в собственность имущество, которое ранее арендовалось. При этом на сессии члены профильной депутатской комиссии по вопросам коммунальной собственности говорили, что документы, по которым суды принимали решения, фиктив­ные. Был случай, когда оценочная стоимость какого-то полуподвала была 130 тысяч гривен, а улучшений, которые дают право на приватизацию, аж на 160 тысяч. Выходит, что город еще и должен останется, если такое решение будет принято! Не поддержали мы и программу приватизации, опять же потому что она должна идти только через аукцион. А нам предложили перечень объектов, в получении которых за бесценок заинтересованы приближенные к чиновникам и ряду депутатов предприниматели.

Также БЮТ не поддержал отчет о выполнении бюджета за І полугодие. Мы даже предлагали признать работу исполнительных органов по наполнению бюджета не удовлетворительной, но не нашли поддержки у коллег. Пусть теперь исполнительные органы поработают, предложат компенсационные варианты наполнения бюджета.

Выяснить позицию фракции Партии регионов нам не удалось. Её лидер Светлана Корнилова на сессии не присутствовала, по­скольку находилась на стационарном лечении, о чем сообщили и в приемной предприятия, которое возглавляет Светлана Ивановна. Один из заместителей председателя фракции – Андрей Заднипряный – с понедельника в отпуске, дозвониться до него не удалось. Второй заместитель – Дмитрий Больбот – сказал, что не компетентен давать комментарии от имени фракции.
 

о проекте | гостевая книга | контакт