Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 16 / За что боролись, на то и напоролись? |
|
За что боролись, на то и напоролись?Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 16 (536) 14.04.2005 (стр. 5) Бороться с разъевшей наше общество коррупционной ржавчиной, безусловно, можно и нужно
Вот если бы ещё эта борьба не сводилась к пиар-акциям типа общественных слушаний на упомянутую тему. Они состоялись в херсонской гостинице «Фрегат» под руководством председателя профильного парламентского комитета Владимира Стретовича. К сожалению, уровень дискуссии и компетентность ораторов оставляли желать лучшего. Преобладали среди них представители негосударственных организаций, «подпитываемых» иностранными грантами. А «силовики» да госслужащие из числа приглашенных сидели в зале и помалкивали. Впрочем, на слушаниях прозвучало много полезной информации. В частности, Владимир Стретович пообещал приложить усилия для ужесточения ответственности чиновников за сокрытие общественно значимой информации от журналистов. Кстати, выступавшие отмечали, что эта практика на Херсонщине сохраняется и при «оранжевой» власти, которая подчеркнуто не реагирует на обнародование двусмысленных фактов из биографии свежеиспеченных госслужащих и близких к ним по духу политиков. Так, недавно херсонская пресса опубликовала материалы о любопытном договоре займа, который заключил депутат Херсонского горсовета Андрей Бабич – нынешний управляющий делами облгосадминистрации. В обеспечение займа на 10 тысяч гривен предпринимательская структура предоставила ему в залог недвижимость почти на полтора миллиона гривен. Но все сделали вид, что ничего страшного не случилось – сделка в порядке вещей. На слушаниях лидеру Христианско-демократического союза Украины Владимиру Стретовичу был задан ещё один неприятный вопрос: как может региональную организацию ХДС в Херсонской области возглавлять побывавший под судом за взяточничество, а до этого уволенный из милиции «по негативным основаниям» Игорь Калинин? В ответ от председателя парламентского комитета и бескомпромиссного борца с коррупцией услышали резкую отповедь: к чему, мол, ворошить старое? И вообще – «не судите, да не судимы будете». Выходит, люди с запятнанным прошлым пригодятся и «оранжевой» власти: лишь бы для неё они стали «своими»? Украинские партии на Херсонщине представлены в полном объеме, и организация ХДС на жизнь региона влияет символически. Однако херсонцам в диковинку, когда к руководству близкого к власти политического движения приходит лицо не только с криминальным прошлым, но и с другими «темными пятнами» в биографии. Из текста аттестации следователя Голопристанского райотдела милиции Херсонской области лейтенанта Калинина Игоря Владимировича от 18 марта 1983 года: «В декабре 1982 года, имея в производстве одиннадцать уголовных дел, не окончил ни одного. Расследуя уголовное дело № 12236-82, возбужденное по статье 215 ч. 2 УК УССР от 11.10.1982 г., работу по делу заволокитил, незаконно вынес постановление о приостановлении дела по статье 206 ч. 2 УПК. С 27 декабря 1982 года по 16 января 1983 года на службу не выходил. 10 марта 1983 года он на автомобиле своего знакомого в рабочее время в 11 часов выехал в село Долматовку Голопристанского района по личным делам, где употреблял спиртные напитки и до конца рабочего времени на службу не выходил. 11 марта этого же года его также не было на работе. Дежурный наряд в течение четырех суток не мог установить место пребывания тов. Калинина И. В. Он не предоставил никаких оправдательных документов за прогулы 10 и 11 марта. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Прокурор тов. Доля В. С. направил материалы в РОВД для принятия мер воздействия к тов. Калинину И. В. Вывод: тов. Калинин И. В. занимаемой должности не соответствует». Таких политических деятелей Херсонщина, право слово, не знала за всю свою историю! |