Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 22 / Взятка по ведомости |
|
Взятка по ведомостиДенис ДЕКАЛЮК, старший помощник прокурора Днепровского района // Гривна № 22 (542) 26.05.2005 (стр. 1) Изобличение взяточника помогло вскрыть систему «узаконенных» поборов, годами процветавшую на одном из рынков Херсона. Его директор получил от торгующего здесь предпринимателя 300 гривен мзды. Купюры были «мечеными», переговоры о вымогательстве взятки записывались, так что доказательств по этому эпизоду для суда хватает. Однако еще в ходе досудебного следствия стало ясно, что директор обложил данью не одного коммерсанта, а многих торгующих. За право содержать киоск по ремонту обуви, продуктовый ларек или мини-кафе бизнесмены отдельно раскошеливались в кассу рынка, а отдельно платили за мифические «услуги» наличными. Причем «черная такса» всегда значительно превышала легальный тариф. К примеру, за аренду помещения под кафе арендаторы платили рынку по 3 гривни ежедневно, а еще 17 гривен доставалось директору. Не вносить «дань» было невозможно, так как за это управленец грозил отключить в кафе электричество и воду. Суммы «взносов» директору доставляли от 1,5 до 20 гривен за день торговли. Вроде немного, но в целом каждый месяц «набегало» порядка 2,5 тысячи гривен. «Технология» организации поборов на рынке была предельно упорядочена. Деньги с коммерсантов собирал не его директор, а охранники, делавшие отметки о размерах поступившей мзды в графе специально разработанной ведомости. И длился этот процесс почти три года! Показания, изобличающие взяточника, дали охранники рынка, чье вознаграждение за сбор «дани» не превышало 10 гривен в день. Их нашли мужество подтвердить работники четырех частных фирм, переда-вшие директору общей сложностью 78 тысяч гривен (!). Сам директор от беседы со следователем отказался, сославшись на плохое состояние здоровья. Впрочем, это не помешало завершить производство по уголовному делу и предъявить 45-летнему хозяйственнику обвинение по статье 368 УК Украины (получение взятки в особо крупных размерах). Дело передано в суд. |