Вождей много, а толку – мало

Вернее, условно «своего»: «мажоритарщиков», которых избирали бы от конкретной территории, давно нет – за депутатов в местные советы мы голосуем по партийным спискам. В такой ситуации «своим» можно было бы назвать народного избранника, к которому община имеет возможность обратиться «в случае чего», который, даже будучи в партийной обойме, не оторвался «от народа» и не понаслышке знает проблемы определённой территории…

Увы, совсем немногие жители Херсонщины могут похвастать такой поддержкой народного избранника. Можно ли переломить эту ситуацию – об этом шла речь в минувший понедельник, 30 ноября, во время «круглого стола» на тему «Законодательство Украины о мест­ных выборах: новации, проблемы, перспективы». Его проведение инициировали Ассоциация сельских и поселковых советов территориаль­ных общин Херсонской области
и облорганизация Комитета избирателей Украины.

Как следует из названия меро-приятия, его организаторы убеждены: изменения нужны, прежде всего, в законодательстве.

- Сегодня партии в Украине – как правило, вождистского типа. И при пропорциональной системе выборов (когда места в совете распределяются пропорционально количеству голосов, которые набрала та или иная партия. – Прим. авт.) часто играют роль не партийные ценности, не программы партий, а интересы вождей. Например, в случае голосования в местных советах по вопросам, связанным с распределением земли, или другим вопросам, которые затрагивают интересы какого-то партийного деятеля, – говорит руководитель облорганизации КВУ Дементий Белый. – Мы не раз отмечали, что на голосование подобных вопросов в район приезжают представители партии из областного центра и смотрят, как голосуют члены фракции в местном совете. И те под страхом исключения голосуют «как надо»…

Участники «круглого стола» – а это представители общественных организаций, депутаты сельских и поселковых советов – говорили о том, что выборы в местные советы хорошо бы проводить всё-таки по мажоритарной системе. Пусть бы кандидатов от конкретного избирательного округа выдвигали даже партии – всё равно в этом случае люди голосовали бы за конкретного человека, с которого потом можно спросить, что им было сделано на посту. Особенно если партии будут выдвигать кандидатов в народные избранники местных советов «с привязкой» к данной территории. А то, констатируют участники встречи, о чём говорить и с кого спрашивать людям в «глубинке», если в областном совете порядка 65% депутатов – жители областного центра. Или ещё привели пример: Новофёдоровский сельский совет Голопристанского района, в котором немало депутатов – скорее городские, чем сельские жители. Потому как здесь решают вопросы по курорт­ному Железному Порту…

Также участники «круглого стола» делали акцент на том, что выдвигать кандидатов на пост городского головы должны не только политические партии, как это происходит сейчас, но и общественные организации. Да и сами желающие занять этот пост должны иметь возможность заняться самовыдвижением…

- Проведение подобных «круглых столов» мы инициировали по всей Украине, чтобы сообща разработать предложения по изменениям в законодательство по выборам в местные советы, – отмечает руководитель Ассоциации сельских и поселковых советов территориальных общин Херсонской области Наталья Возаловская. – Должно же «місцеве самоврятування» стать наконец «місцевим самоврядуванням»! Выборы в местные советы назначены на 30 мая 2010 года, но если они пройдут по нынешнему законодательству, в нашей жизни мало что изменится.

Что ж, предложения вроде бы толковые. Только вот это мы же уже проходили. Ну выбирали депутатов в местные советы – районные, городской – по мажоритарной системе, зная, «кто есть ху». Однако и тогда немногие из народных избранников держали ответ перед избирателями, какие из из «наказов» выполнили. Хотя были и исключения – так к этим «уникумам», даже если они уже не во власти, их «электорат» до сих пор обращается с насущными проблемами общины: там лифт обездвижен, здесь дом без отопления стоит…

Так что, думается, главная наша проблема – не в системе выборов, а в системе ценностей. Особенно среди тех, кто рвётся быть «у руля». Можно добиться изменения системы выборов, но вот где взять политиков, которые будут по-настоящему ратовать за интересы рядовых граждан?