Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2007 / Гривна-СВ / № 19 / Владимир Демёхин: «Политикой надо заниматься в нерабочее время» |
|
Владимир Демёхин: «Политикой надо заниматься в нерабочее время»Даниил КРУТИКОВ // Гривна-СВ № 19 (286) 04.05.2007 (стр. 2) 5 мая исполняется год с момента избрания Владимира Демёхина председателем Херсонского областного совета. О своей работе за этот период Владимир Анатольевич рассказал в интервью херсонским журналистам
- Прошел ровно год с тех пор, как вас избрали главой Херсонского областного совета. Каким лично для вас выдался этот год? - Надо признать, что этот год выдался довольно непростым. В то же время, если сравнивать с политической ситуацией в Киеве (а она тоже оказывает влияние на регионы), то могу сказать – у нас гораздо четче, чем в столице, происходило формирование коалиции большинства. Этот формат – формат большинства в областном совете – мы предложили одними из первых в Украине. За прошедший год прошло14 сессий – это, считаю, достаточно много. Все вопросы, выносившиеся на эти заседания, были решены. При этом подготовка к каждой сессии занимала время, много труда было вложено в этот процесс. Работа председателя областного совета была для меня новой, опыт я приобретал в основном в течение первого полугодия. В итоге, я считаю, пленарные сессионные заседания проходят достаточно четко. Нам удалось отладить механизм. Действует вполне эффективный регламент областного совета, в который несколько раз вносились необходимые поправки. Но самый главный итог этой работы – то, что меня лично удовлетворяет как председателя, – это наличие коллектива единомышленников, настроенного на конструктивную работу. Создана широкая коалиция: можно говорить о двух третях областного совета. Конечно, непросто выстраивались отношения с исполнительной властью, но можно отметить, что уже в этом году у нас установились более деловые отношения, чем были в самом начале работы, в первые месяцы. Само собой, говорить о полном взаимопонимании не приходится. Хотя бы в силу того, что мы представляем разные политические силы. Но есть рабочие отношения, и сегодня есть понимание, что для области пользу принесут только взаимные договоренности. Нашу энергию мы не должны тратить на политические дискуссии. Политикой надо заниматься в нерабочее время. Есть экономика, есть социальные вопросы, и их надо решать вне зависимости от политической ориентации. - И в прошлом, и в этом году достаточно резонансными были истории, связанные с различными хозяйственными комплексами, принадлежащими областной общине. Как решаются эти проблемы? - Этих проблем было много, они и сейчас остаются, но решаются они планомерно. Например, вспомните, сколько длилась история с «Янтарным». Сейчас этот вопрос даже не поднимается на сессиях: зарплата сотрудникам выплачена, посевная профинансирована. Таким образом вопрос по этому предприятию закрыт. Теперь на повестке дня – оценка этого имущественного комплекса, процедура создания совместно с инвестором нового предприятия. Такая же ситуация с кинотеатром «Украина». Прекратились разговоры о том, что, мол, Демёхин хочет сделать там какое-то казино. Там будет именно кинотеатр! Это собственность общины, мы не можем допустить, чтобы в центре города стояло здание, которое его не украшает. Посмотрите, кстати, на саму площадь Свободы – она ведь нуждается в серьезной реконструкции! То же самое можно говорить и о процедурах, которые касаются Херсонского аэропорта. Мы обязаны запустить это предприятие! Сегодня есть много вопросов по аграрному сектору. Сейчас должно выйти издание, солидный научный труд, посвященный грунтам Херсонской области. Я надеюсь, эта книга станет базой для всех инновационных проектов в области аграрной политики. Кроме всего прочего, есть наработки по энергетике, по ЖКХ. Конечно, нам несколько мешает нынешняя чрезмерная политическая активность. Но я достаточно оптимистично смотрю на эти вещи. Что бы ни происходило в Киеве, в нашей области, я считаю, нам удастся сохранить нормальную, спокойную обстановку. У нас с Борисом Витальевичем Силенковым есть понимание: «боевые действия» не дадут нужного области результата. Поэтому выборы выборами, а хозяйственная деятельность, управление регионом, освоение финансирования, планирование капитальных вложений – все это возможно лишь при совместной конструктивной работе. Кстати, после праздников мы проведем презентацию зала областного совета, который уже будет оснащен системой электронного голосования, объясним, как эта система работает. Многим уже известен сайт областного совета, который мы намереваемся и в дальнейшем развивать. Ведь ничего секретного в деятельности облсовета нет: вся наша работа открыта для граждан, как это и должно быть. - Как вы оцениваете проект административно-территориальной реформы? В частности идею изменения административно-территориального устройства Херсонщины. - Разговоры об административно-территориальных реформах идут уже несколько лет. Но давайте возьмем Конституцию, где написано об административном устройстве Украины. Чтобы изменить эти положения, нужно проделать колоссальную работу. А главное – надо понять, для чего нам это нужно. Следует четко представить, доказать, что при новом устройстве страна будет лучше, чем при прежнем. Не потеряем ли мы что-то в этом процессе? Может быть, сегодня было бы гораздо эффективнее направить финансирование, приложить все усилия на развитие ныне существующих территорий, регионов? Я думаю, как раз на примере нашей области мы можем показать, как можно, не применяя радикальных методов по административно-территориальному разделу, улучшить состояние региона, вывести его на новые рубежи. Я считаю, надо предоставить определенную самостоятельность нашим регионам. Для этого, во-первых, нужно соответствующим образом изменить Бюджетный кодекс. Мы, жители данной конкретной области, данного региона, сами знаем, на что нам нужно направить усилия в первую очередь. На местах это известно гораздо лучше, чем могут себе представить чиновники в кабинетах на Грушевского или на Банковой. Мы ведь только-только стали на путь парламентаризма, но кто-то опять пытается вернуть нас к диктатуре: сегодня снова идут разговоры о республике с президентским правлением. Я думаю, эти тенденции не приведут ни к чему хорошему. - Оправдала ли себя система выборов на пропорциональной основе? - Это очень сложный вопрос, в том числе и для меня лично. С одной стороны, если бы не было пропорциональной системы, я бы, наверное, опять бы работал в Верховной Раде. С другой стороны, вопрос, почему я не пошел в пятый созыв, в течение прошедшего года отпал сам собой: здесь, в областном совете, можно заниматься реальным делом, а там, в столице, в Верховной Раде, последнее время большей частью идут одни только политические «разборки». Я думаю, все же есть серьезные изъяны в системе выборов на пропорциональной основе. Я сторонник смешанной системы, которая, между прочим, не предусматривала бы применение правила «императивного мандата». Многие спрашивают: а как же партийная дисциплина? Но партийная дисциплина на самом деле держится на совершенно других вещах. Человек до тех пор будет в партии, ряды которой он представляет, пока партийная идеология будет совпадать с его убеждениями. Как только начинают применять методы авторитарного руководства в партии, внутрипартийная демократия исчезает. Думаю, время еще даст оценку, насколько корректна система пропорциональных выборов. - Какую оценку вы бы поставили себе по итогам проделанной за год работы? - Оценку неудовлетворительную поставить не могу – потому что иначе уже давно бы написал заявление об уходе с должности. Но и говорить, что эта оценка «отлично» – тоже нельзя. Есть много претензий, много недоработок. На это имеются как субъективные, так и объективные причины. Но самое главное, что на сегодня та система работы, которая у нас сложилась в областном совете, подразумевает учет всех мнений. Эффективно работает большинство, о котором я уже сказал выше. Оно принимает консолидированные решения как по первостепенным, так и по второстепенным вопросам. Считаю, вместе нам по силам исправить любые недоработки, которые были в прошлом году. |