Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна-СВ / № 49 / Виктор Медведчук: «НАТО себя изжила» |
|
Виктор Медведчук: «НАТО себя изжила» // Гривна-СВ № 49 (212) 02.12.2005 (стр. 6) - Перейдем к НАТО. Что бы ни говорили, это самая большая военная сила в мире. Она подкреплена самой большой экономической, политической и культурной мощью. Всегда выгоднее быть заодно с сильной стороной, чем со слабой. К тому же Украина будет органичной частью этой силы с реальным правом влиять на все ее решения. - А вы обратили внимание, как западных политиков и экспертов встревожили недавние совместные военные учения России и Китая – первые, но, скорее всего, не последние? Может, присоединится и Индия. Таким образом, формируется новая сила. Она может оказаться сравнимой с евроатлантической не только в военном, но и в экономическом отношении. - Вступив в НАТО, Украина сделает большой шаг к цивилизационной интеграции с Западом. Ускорится наше общедемократическое развитие. - Неправильно представлять Запад как единое целое. Вспомним антагонизм по поводу войны в Ираке. Европейцам хочется создать собственные силы быстрого реагирования – фактически собственную армию, которая не подчинялась бы командованию НАТО. По мере того, как Россия в глазах не только европейских правительств, но и обывателей перестает быть противником Запада, растет желание европейцев обрести большую независимость от США. Может случиться так, что, оказавшись в НАТО, а потом и в Европейском Союзе, Украина будет вынуждена делать выбор между Европой и Америкой. Не лучше ли пользоваться расположением обеих? - В составе НАТО быстрее модернизируются украинские вооруженные силы. Это будет иметь прямое и опосредованное цивилизующее влияние на все стороны жизни страны. - Вступление Украины в НАТО предполагает в обязательном порядке увеличение ее военных расходов. Стало известно, что Президент Ющенко уже письменно пообещал, что до 2011 года на военно-промышленный комплекс будет потрачено 90 миллиардов гривен. Вступление в НАТО, кроме того, может привести к полной деградации украинского военно-промышленного комплекса. Он потеряет российские заказы и не получит натовских. А это означает ослабление научно-инженерного потенциала страны, ее интеллектуальной базы. Вот вам и «цивилизующее влияние»! - Слова «цивилизующее влияние» можно, конечно, брать в кавычки. Но что это меняет? Если Украина не вступит в НАТО, она может оказаться включенной в систему безопасности со страной, которая находится на более низкой ступени развития, чем США и Объединенная Европа. - Вы, конечно, имеете в виду Россию? Так и надо говорить. Это привычка некоторых западных политиков и даже экспертов. Им подражают и наши «евроинтеграторы». Темнят там, где всем все ясно. Нет, все будет, как и сейчас. После того, как в 1994 году мы расстались со своим ядерным оружием, гарантами нашей безопасности стали США, Россия, Великобритания. И кстати: сколько ни предлагала Россия Украине присоединиться к Ташкентскому договору о системе безопасности, Украина за 14 лет этого не сделала. Нет никаких оснований полагать, что она и впредь не сможет отстоять свой нейтральный статус. Вступая же в НАТО, она включается в число мишеней для международного терроризма. - Нападение на одного из членов НАТО считается нападением на весь альянс. - Но это не исключает опасности нападения на Украину исламистов, мстящих ей за союз с «неверными». При этом надо иметь в виду, что после вступления в НАТО Украина еще долго не перестанет быть более уязвимым звеном для международного террора, чем развитые страны. - В составе войск НАТО Украина в случае необходимости будет участвовать в международных миротворческих и иных операциях. Это будет способствовать росту ее авторитета в мире. - Вспомним операцию НАТО в Сербии. Неточные попадания. Руины не прибраны до сих пор, мосты, дороги не восстановлены. Авторитет НАТО после этой операции не возрос, а упал. Нет оснований думать, что в будущем может быть иначе. Конечно, НАТО частично модернизировалась после распада СССР, но в целом она никак не может (а по мнению многих ее западных критиков, и не хочет) приспособиться к новым условиям. Это тоже не прибавляет авторитета альянсу. - Украина сможет участвовать в материально-техническом обеспечении НАТО. Если она получит заказы хотя бы на пошив обмундирования для личного состава, и то выгода. - Это капля в море по сравнению с потерями от разрушения отношений с Россией. Уже сейчас сокращается кооперация военно-промышленных комплексов России и Украины. Одной из основных причин специалисты называют курс украинского руководства на вступление в НАТО. Так упущенная экономическая выгода, если это все-таки произойдет, будет очень большая. Плюс потери и неудобства от затруднения и ограничения контактов граждан обеих стран. Это тоже экономические потери. Наконец – большие затраты на обустройство по европейским стандартам границ Украины с Россией. Будут упущены разнообразные, в том числе психологические, возможности использования преимуществ нейтрального статуса Украины. Тот же мусульманский мир, Россия, Восток и Юг в качестве рынков сбыта и экономических партнеров могли бы помочь Украине пережить трудный период «догоняющего развития», не потеряв свой научно-технический потенциал. - Вступление в НАТО будет способствовать становлению украинской политической нации. Ускорится европеизация страны. Это сделает ее более однородной. - Вступление в НАТО усилит внутриполитическое напряжение в Украине. В украинской гуще могут возникнуть совершенно необоснованные страхи, тогда как сегодня думать о войнах в Европе совершенно бессмысленно. Надо, впрочем, признать, что весь набор аргументов ЗА вступление в НАТО для части жителей Украины не менее весом, чем весь набор аргументов ПРОТИВ. В связи с этим я призываю всех еще раз присмотреться к НАТО. Открытыми глазами! То есть требуется широкое общественное обсуждение всего комплекса проблем и вопросов. Это и будет служить хорошей подготовкой к референдуму, за который мы агитируем, и сделаем все, чтобы его провести. - Какой довод против вступления Украины в НАТО вы считаете самым серьезным? - Вступить сейчас в НАТО – значит вступить в бесперспективную организацию. НАТО себя изжила. Это признают все. Она была создана, чтобы сдерживать Советский Союз. Для этого и только для этого. Советского Союза давно нет. С Россией НАТО (или Россия – с НАТО) сотрудничает больше, чем с Украиной. НАТО будет преобразована до неузнаваемости. Это неизбежно. Известно также, что НАТО – это не только огромная, хотя уже и бесполезная военная сила, но и чудовищный бюрократический аппарат. Он заинтересован в самосохранении. Вот кому по-настоящему нужны новые члены НАТО. «К нам идут – значит, мы нужны». Украина своим вступлением в НАТО только внесла бы свой вклад в торможение реорганизации этой структуры. Я говорю тем нашим генералам, которые примеряют на себя натовские лампасы: «Вы рады, что будете подлаживаться под военные стандарты НАТО? Не спорю: стандарты высокие. Но это стандарты армии, которая уже не нужна. НАТО собирается отказываться от этих стандартов, а вы к ним стремитесь. Вы хотите вскочить в последний вагон поезда, который никуда не идет». Павел ГОНЧАРЕНКО, фрагменты интервью еженедельнику «2000» от 25.11.05 |