Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 24 / В туалете отказать! |
|
В туалете отказать!Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 24 (544) 09.06.2005 (стр. 5) Чуть ли не 20 лет херсонскую пенсионерку вынуждали платить за «удобства», которыми она не пользовалась. Еще в 1977 году Александра Шелест обменяла свою квартиру в Николаеве на двухкомнатную в Херсоне. Это был ветхий флигелек в «старом фонде» по улице Ленина, где решением горсовета Александре Ивановне предоставили 38,5 м2 жилплощади. Своего санузла здесь не было, зато была подсобка, куда подвели канализацию. В 1984 горисполком своим решением передает её пенсионерке, однако помещение безо всяких бумаг успевают занять соседи. Александра Шелест оплатила установку в квартире автономного отопления. Но пользоваться им не могла без наличия канализации. При наличии АОГВ старушка и по сей день вынуждена топить печку, ходить в туалет во дворе и с палочкой спускаться по лестнице, которая уже раз обрушивалась. За неработающее отопление и подсобку коммунальщики исправно начисляли Александре Шелест плату, которая в итоге приблизилась к 2 тысячам гривен. Часть задолженности после многократных жалоб Александре Ивановне списали. Обнадеженная этим пенсионерка обратилась с исковым требованием в суд, чтобы тот обязал соседей не создавать ей препятствий в пользовании водопроводом и канализацией. Суд… отказал: дескать, раз туалет в подсобке истицей не приватизирован, а доказательств того, что её туда не пускают, пенсионерка не предъявила, в удовлетворении её заявления следует отказать «за необоснованностью». Любопытно, каких именно доказательств добивался от старушки дотошный судья? Если показаний соседей, выступавших в качестве ответчиков, так им признаваться в создании неудобств для пенсионерки никакого резона не было. Может, Александре Ивановне в подтверждение своих слов надлежало зачерпнуть ведерко из клозета во дворе и предъявить его недоверчивому правосудию? |