Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 7 / В. Ющенко: «Я хочу порядка в своем ЖЭКе» |
|
В. Ющенко: «Я хочу порядка в своем ЖЭКе»Оксана КАЗАКОВА // Гривна № 7 (527) 10.02.2005 (стр. 2) Договор дороже денег. Эту простую истину, казалось бы, знают все и стараются ее соблюдать, хотя бы для того, чтобы иметь возможность цивилизованно работать. И взаимоотношения между поставщиками энергетических услуг и организациями, обслуживающими жилой фонд, тоже не должны становиться исключением из этого правила
Однако, как оказалось, компания «Херсоноблэнерго» придерживается другого мнения. Она с 1997 года старательно открещивается от предложения херсонского ЖЭКа ЖСК Суворовского района оговорить правила сотрудничества. И это несмотря на то, что ЖЭК не единожды обращался с требованием подписать договор, который по сути должны были инициировать сами энергетики. Ведь по закону поставщик услуг не может их предоставлять вне договорных условий. Очередную попытку огово-рить взаимоотношения ЖЭК предпринял 1 июня 2004 года. «Херсоноблэнерго» стояло на своем и, ссылаясь на то, что ЖЭК ему задолжал, отключило от электроэнергии подъезды 4-х домов. Тысячи ни в чем не повинных людей долгое время вынуждены были в потемках добираться до своих квартир. Но и это еще не все «козни» облэнерго. Проблема в том, что, рассчитываясь за поставленную электроэнергию, ЖЭК при этом бесплатно обслуживает внутридомовые сети. По словам начальника ЖЭК ЖСК Суворовского района Владимира Ющенко, жильцы фактически дважды оплачивают услуги монополиста. Из-за того что облэнерго на протяжении двух последних лет даже не пытается вернуть предприятию средства, затраченные им на обслуживание внутридомовых сетей, деньги на поддержание электрооборудования Ющенко вынужден изыскивать из взносов на содержание дома, которые перечисляют ему жильцы. При этом законодательством оговорен механизм возмещения. Вот и вышло, что облэнерго попросту присваивает жэковские деньги. Ющенко считает, что монополист под носом у Антимонопольного комитета диктует его предприятию условия, которые едва ли можно назвать партнерскими. Однако как только юристы Ющенко решили в судебном порядке установить истину и добиться-таки перехода к договорным взаимоотношениям с монополистом, последний не преминул воспользоваться своим «особым» положением и опять вспомнил о рубильнике. А для начала направил в суд иск с требованием взыскать с ЖЭК ЖСК кругленькую сумму долга за электричество, который накопился после того, как Ющенко решил пойти ва-банк. Он отказался оплачивать счета до тех пор, пока «Херсоноблэнерго» не заключит с его фирмой нормальный договор на поставку, в котором кроме всего прочего будет оговорен и механизм возмещения затрат на обслуживание внутридомовых сетей. Однако судья Хозяйственного суда с легкостью принимает решение в пользу облэнерго, совершенно игнорируя то, что ответчик предпринимал попытки объяснить положение вещей. Мало того, судья посчитала, что ЖЭКу никто не чинил препятствий в заключении договора. Хотя на рассмотрение Ющенко передал многолетнюю переписку с монополистом. Понимая, что иного выхода нет, ЖЭК подает встречный иск, требуя взыскать с монополиста деньги за обслуживание внутридомовых сетей, ссылаясь на то, что размер компенсации заложен в тарифе на электроэнергию. Однако суд не удовлетворил требования жилищной организации. Более того, в адрес ЖЭКа пришло письмо, в котором облэнерго грозит обесточить подъезды и лифты, если Ющенко не выплатит долг. Не помогли ЖЭКу стабилизировать ситуацию и разъяснения херсонского территориального представительства Национальной комиссии регулирования электроэнергетики, в которых указано, что при наличии актов выполненных работ по обслуживанию внутридомовых сетей ЖЭК ЖСК может обратиться в суд с требованием взыскать долг с облэнерго. При этом необходимо с поставщиком заключить договор на обслуживание сетей. - Описанная ситуация тянется на протяжении нескольких лет! – недоумевает Владимир Кондратьевич Ющенко. – Хозяйственный суд области принимает решения, правомочность которых я ставлю под сомнение. Закон на нашей стороне, а решения принимают не в нашу пользу. У меня сложилось впечатление, что судьи действуют в угоду монополисту, потому я пришел к выводу, что здесь я правды не добьюсь и надо ехать в Запорожский Апелляционный суд. Среди жилищников недаром ходит поговорка, что если кто-то решил пожаловаться на облэнерго в Хозяйственный суд, то надо предварительно заказать билет в Запорожье. Судя по всему, ни Антимонопольный комитет, ни городские власти не хотят ссориться с облэнерго. А чего стоит последнее решение нашего Хозяйственного суда?! В нем сказано, что ответчик, то есть энергетики, признали, что отказались от заключения договора на обслуживание внутридомовых сетей. По уму следующим решением суд должен был обязать облэнерго заключить договор. Но этого не случилось. А потому имеем замкнутый круг, хотя облэнерго вынуждает меня работать себе в убыток. Я хочу немного: чтобы судьи и Антимонопольный комитет действовали по законам чести и совести, а облэнерго вспоминал о рубильнике лишь тогда, когда нет других вариантов решения проблемы. Исключительность взаимоотношений ЖЭКа и облэнерго подчеркивается еще и тем, что с поставщиками всех остальных услуг Ющенко договоры подписал и исправно перечисляет им деньги, а те возмещают ему затраты на обслуживание сетей. Вот и выходит, что цивилизованных рычагов воздействия на «Херсоноблэнерго» нет. Ющенко понимает, что брось он бесплатно обслуживать чужие сети, жильцы начнут жаловаться не на энергетиков, а на него самого. Потому до поры до времени предпочитает работать себе в убыток, и мириться с тем, что здание его офиса уже полгода как отключено от электроснабжения. Но, судя по всему, долго так продолжаться не может. Ющенко с весны намерен отказаться бесплатно обслуживать внутридомовые сети, которыми согласно приказу № 87 Госжилкоммунхоза должен заниматься либо поставщик, либо любая организация, с которой тот заключит договор. Вот и пусть энергетики решают, кому доверить эту головную боль. Только кто возьмется работать, заранее зная, что понесет убыток? |