Уточнение к публикации
Редколлегия «СВ» // Гривна-СВ № 8 (327) 15.02.2008 (стр. 4)
В газете «СВ» № 3 под названием «Новая херсонская легенда» была опубликована информация о том, что судья Комсомольского ра-йонного суда Херсона, рассматривавшая дело, связанное с конфликтом вокруг добычи песка в Цюрупинском районе, вне рамок закона предприняла поездку на охраняемый милицией въезд в карьер и осуществляла там опрос правоохранителей. Через некоторое время в редакцию поступило обращение возглавля-ющей Комсомольский суд г-жи Спичак. Там было указано на несоответствие изложенных в статье фактов истине, ибо выезжавшая в Цюрупинский район служительница Фемиды сделала это не самовольно, а официально, проводя выездное судебное заседание, которое сопровождалось ведением протокола и видеосъёмкой.
Получив обращение г-жи Спичак, редакция, в свою очередь, обратилась к ней с просьбой предоставить видеозапись вышеуказанного судебного заседания и копию его протокола. Вскоре запрос был удовлетворён: редакция получила в своё распоряжение видеозапись и копию протокола судебного выездного заседания. Расценивая этот факт как жест доброй воли со стороны председателя Комсомольского райсуда Херсона, редакция «СВ» акцентирует внимание своих читателей: факт поездки судьи в Цюрупинский район и все её действия на въезде в песчаный карьер проходили в рамках выездного судебного заседания и не выходили за пределы её служебных полномочий и закона.
Редакция выражает сожаление по поводу неточностей в формулировках, допущенных в опубликованной в «СВ» № 3 статье. И обязуется в дальнейшем при подготовке к публикации материалов о работе судебной системы (а тема эта, в связи с её актуальностью и остротой, не будет сходить с наших страниц) руководствоваться тщательно проверенным фактажом. Гарантия тому одна – открытость и прозрачность в действиях судей, элементы которой в вышеописанной ситуации продемонстрировала председатель Комсомольского суда.
|