Архив
 

последние номера

Издания:
Гривна
Субботний Выпуск
Все издания

 
Поиск | расширенный поиск

точное совпадение



Архив / 2008 / Гривна-СВ / № 8 / Уточнение к публикации
архив: 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | Все года

Уточнение к публикации

Редколлегия «СВ» // Гривна-СВ № 8 (327) 15.02.2008 (стр. 4)


В газете «СВ» № 3 под названием «Новая херсонская легенда» была опубликована информация о том, что судья Комсомольского ра-йонного суда Херсона, рассматривавшая дело, связанное с конфликтом вокруг добычи песка в Цюрупинском районе, вне рамок закона предприняла поездку на охраняемый милицией въезд в карьер и осуществляла там опрос правоохранителей. Через некоторое время в редакцию поступило обращение возглавля-ющей Комсомольский суд г-жи Спичак. Там было указано на несоответствие изложенных в статье фактов истине, ибо выезжавшая в Цюрупинский район служительница Фемиды сделала это не самовольно, а официально, проводя выездное судебное заседание, которое сопровождалось ведением протокола и видеосъёмкой.

Получив обращение г-жи Спичак, редакция, в свою очередь, обратилась к ней с просьбой предоставить видеозапись вышеуказанного судебного заседания и копию его протокола. Вскоре запрос был удовлетворён: редакция получила в своё распоряжение видеозапись и копию протокола судебного выездного заседания. Расценивая этот факт как жест доброй воли со стороны председателя Комсомольского райсуда Херсона, редакция «СВ» акцентирует внимание своих читателей: факт поездки судьи в Цюрупинский район и все её действия на въезде в песчаный карьер проходили в рамках выездного судебного заседания и не выходили за пределы её служебных полномочий и закона.

Редакция выражает сожаление по поводу неточностей в формулировках, допущенных в опубликованной в «СВ» № 3 статье. И обязуется в дальнейшем при подготовке к публикации материалов о работе судебной системы (а тема эта, в связи с её актуальностью и остротой, не будет сходить с наших страниц) руководствоваться тщательно проверенным фактажом. Гарантия тому одна – открытость и прозрачность в действиях судей, элементы которой в вышеописанной ситуации продемонстрировала председатель Комсомольского суда.

о проекте | гостевая книга | контакт