Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 35 / Улица Суворова попала. Под реконструкцию |
|
Улица Суворова попала. Под реконструкциюОксана КАЗАКОВА // Гривна № 35 (555) 25.08.2005 (стр. 1) Впервые почти за четыре года работы нынешнего депутатского корпуса очередная сессия горсовета проходила два дня. Причина – дебаты, развернувшиеся вокруг земельных вопросов
Депутаты блокировали трибуну, требовали переголосований, отключали микрофон председательствовавшему – городскому голове Владимиру Сальдо… В общем, сессия проходила бурно, и по накалу страстей ничем не уступала баталиям, порой разворачивающимся в Верховной Раде. Плюрализм мнений, правда, несколько постановочный, присутствовал и возле здания исполкома. Каждое утро депутатов, спешащих на сессию, встречали пикеты. Лозунги у собравшихся пестрели призывами, с одной стороны, изгнать из города фирмы «Берег» и «Гармония», которые вознамерились проводить масштабную реконструкцию и застройку на набережной проспекта Ушакова и в центральной части города, а с другой стороны – дать частникам «зеленый свет» на проведение этих работ. Но обо всем по порядку... На сессию был вынесен вопрос о получении разрешения для фирмы «Берег» на сбор документов для согласования мест расположения общественного центра многофункционального профиля на земельном участке 5 гектаров по проспекту Ушакова в районе городской набережной, жилищно-спортивно-торгового комплекса на участке 0,3 гектара на набережной Днепра в районе Парка Славы и жилищного массива на участке 120 гектаров на набережной Днепра в районе Киндийки. Масштабностью планируемого компанией строительства заинтересовались депутаты городского совета еще в период подготовки к сессии. - Никому не известная фирма, созданная как будто бы специально под этот проект, хочет подмять под себя набережную. Стоимость земли там сейчас $ 300–500 за м2, а некто хочет получить ее за бесценок, сначала оформив аренду, а потом и право собственности, – недоумевали депутаты, которые входят в оппозиционные провластному большинству фракции. Но, как это было и раньше, голоса возмущения их коллеги не услышали. Впрочем, без ответа остались и предположения о том, что среди учредителей «Берега» – близкие к нынешней власти персоны, а также депутаты горсовета. Председательствовавший на сессии Владимир Сальдо предпочел ограничиться фразой, что вовсе не так важно, кто учредитель, главное, чтобы в город пришли инвестиции. Но оппозиция была настроена решительно и требовала снять вопрос с повестки дня. Свои доводы она подкрепляла обращением, подписанным руководителями ряда строительных организаций Херсона. В нем депутатов призывали не допустить «прихватизации» земельных участков. Звучало также предложение вынести столь знаковый вопрос как застройка центральной части на общественные слушания, а не принимать подобные решения кулуарно. В результате обсуждение затянулось, мэр вынужден был На следующий день события развивались еще более захватывающе. В начале сессии депутатам зачитали обращение к ним руководства «Берега». В «испеченной» за ночь бумаге содержался отказ от намерений заниматься строительством на трех участках земли набережной, а также надежда на сотрудничество с ведущими проектными и строительными компаниями города. Зачитал текст секретарь горсовета Андрей Заднипряный. Хотя, казалось бы, вполне логичным было бы появление на сессии руководителя «Берега». По крайней мере, его пояснения смогли бы подтвердить или опровергнуть подозрения в том, что за спиной у «Берега» стоят люди из мэрии. Но не сложилось. После рассмотрения двух относительно малозначимых вопросов депутатов ожидал «второй заход»: дело дошло до предоставления разрешения фирме «Гармония» на разработку проекта землеустройства на выделяемую в аренду землю по улице Суворова в районе лестницы, ведущей к театру. Там, на участке земли в 1 гектар инвесторы планируют построить торгово-деловой центр. Опять же часть депутатов усомнилась в целесообразности реализации этого проекта и предложила снять вопрос о застройке улицы Суворова с повестки дня. Голосовали много, используя разные методики, но исход был один – вопрос проходил. Хотя каждый раз обнаруживалось, что или реальное число присутствовавших депутатов не совпадает с количеством поднятых рук, или члены счетной комиссии попросту не могут (или не хотят) нормально считать. Доведенные до точки кипения несколько депутатов – противников проекта – прибегли к силе. Они блокировали трибуну, отключали микрофоны… Не изменил ситуацию и объявленный перерыв на обед. После тайм-аута все повторилось снова. Не видя другого выхода, несколько депутатов в знак протеста покинули зал. Но, как говорится, гол таки засчитали – «Гармонии» дали добро на начало работ. |