Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 2 / «Ты кто, который судишь другого?» |
|
«Ты кто, который судишь другого?»Иван ОРЛОВ // Гривна № 2 (522) 06.01.2005 (стр. 3) Эту библейскую фразу из Нового Завета, вполне вероятно, вспоминают многие граждане Украины, столкнувшиеся с нашей судебной системой
«В Херсоне открыт сезон охоты на адвокатов?» В статье под таким заголовком «Гривна-СВ» за № 52 в конце минувшего года рассказала о совершенно неоднозначной ситуации, в которую попал херсонский адвокат Ярослав Ващук. 10 декабря к нему на работу приехали сотрудники милиции и «пригласили» к себе в гости. «Загостевал» он там надолго. В изоляторе временного содержания. Судья Днепровского района удовлетворил просьбу следователя избрать мерой пресечения содержание под стражей. Не увидел в этом факте ничего противозаконного и судья апелляционного суда, в ответ на жалобу оставивший в силе решение суда первой инстанции. В чём же подозревают адвоката Ярослава Ващука? В убийстве? Изнасиловании? Шпионаже? Отнюдь! Адвокат адвоката предполагает, что Ярослава Ващука обвиняют в том, что он «не так» защищал своего клиента в некоем уголовном деле, возбужденном «по факту» ещё 7 декабря 2001 года. Правда, 13 апреля 2004 года это дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Да и возбуждено оно было вовсе не в отношении Ващука. И в течение всего длительного периода расследования последнего ни разу не привлекали к делу в качестве какого бы то ни было участника процесса. Как следует из «Ходатайства», отправленного защитниками Ващука на имя председателя Верховного Суда Украины, «представители судебной власти Херсонщины имеют предубежденное отношение к адвокату Ващуку Я. В. и рассмотрят дело односторонне и необъективно». Стоило ли «закрывать» человека, который добровольно явился к следователю по приглашению, не скрывался от следствия и суда, не пытался бежать, имеет постоянное место проживания и постоянное место работы, да к тому же содержит малолетнего ребенка?! Защитники считают, что «уголовное преследование адвоката Ващука Я. В. имеет политический окрас». Сейчас с их подачи это дело рассматривает временная комиссия из народных депутатов Украины и представителя Уполномоченного Верховной Рады по правам человека. Защитники Ващука ходатайствуют о передаче его дела в другую область, так как у них существуют опасения, что в Херсоне может быть вынесен скоропалительный и суровый приговор. |