Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 11 / Целый кладезь уголовных дел |
|
Целый кладезь уголовных делСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 11 (531) 10.03.2005 (стр. 9) Уголовное дело по факту злоупотребления должностным положением возбудила прокуратура в отношении должностных лиц Херсонского хлопчатобумажного комбината
Решением общего внеочередного собрания держатели акций хлопчатобумажного комбината постановили передать в уставной фонд создающегося общества с ограниченной ответственностью «Херсонский текстиль» средств производства и недвижимости на 50 миллионов гривен. Следствие предполагает, что при помощи этого хода владельцы ценных бумаг попытались осуществить приватизацию предприятия в обход государства, которому тоже принадлежит четверть всего пакета акций. Статья 364 Уголовного кодекса, по которой возбуждено дело, предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 8 лет. Но конкретным лицам обвинение еще не предъявлено: противозаконное (по версии прокуратуры) решение принималось на собрании, то есть коллегиально. А «засадить за решетку» несколько десятков акционеров – такого в процессуальной практике еще не бывало. Хлопчатобумажный комбинат Херсона служит для правоохранителей каким-то неисчерпаемым кладезем уголовных дел. Две попытки продать его с аукциона провалились, а за последний год на этом бывшем индустриальном гиганте четырежды (!) менялось руководство. И преемники каждый раз обвиняли своих предшественников во всех смертных грехах, засыпая и милицию, и прокуратуру жалобами на хищения сырья, продажу имущества по заниженной стоимости. До того прокуратура уже привлекала представителей администрации хлопчатобумажного комбината к уголовной ответственности за хроническую невыплату заработной платы рабочим. Однако после очередной смены начальства долги погасили, а дело было закрыто еще до суда. Теперь опять – слово за следствием. Комментарий редакцииВ этой ситуации как-то не совсем однозначно выглядит позиция херсонской областной прокуратуры. В то время когда на страницах херсонских СМИ активно обсуждалась ситуация вокруг хлопчатобумажного комбината и арбитражный управляющий обращал внимание правоохранителей на явно не совсем законные действия новых хозяев предприятия, прокуратура хранила молчание. Ни разу ее представители не нашли возможность откликнуться на неоднократные приглашения и прийти на заседание медиа-клуба «Південь», чтобы обсудить с журналистами ситуацию вокруг текстильного гиганта. А потому активность, с которой правоохранители взялись за предприятие, наталкивает на мысль, что прокуратура решила быть «в струе» с изменениями, диктуемыми новой властью. Понадеемся, что служебное рвение сотрудников этой организации в дальнейшем будет сопровождаться своевременным информированием общественности через прессу о конкретных результатах. |