Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 52 / Судью обвиняют в угрозе убийством |
|
Судью обвиняют в угрозе убийствомСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 52 (572) 22.12.2005 (стр. 5) Двое горожан написали в прокуратуру одного из районов губернского города Х. о поступившей в адрес одного из них угрозе убийством
Заявления чин-чином приняты и зарегистрированы. А пикантность ситуации придают место и обстоятельства события. Как утверждают авторы заявлений, «отбить головы» им пообещали… в канцелярии райсуда областного центра. Причем угроза исходила из милых женских уст судьи!Если не принимать в расчет этого, конфликт имеет вполне обыденные житейские корни. Десять лет назад Геннадий Ветлин встретил обаятельную женщину Валю (имя изменено) и воспылал к ней чувствами. Они оказались взаимными: Геннадий с Валентиной стали встречаться. Официальной регистрации брака не было, но и наличие у любимой ребенка от другого мужчины помехой не стало. Пара поселилась у матери Геннадия, а потом купила земельный участок в центре и выстроила собственный особняк. Потом между гражданскими супругами «пробежала черная кошка». Глава семьи отправил благоверную подлечиться в Трускавец, а после её возвращения подхватил хворь, передающуюся сугубо интимным путём. Поскольку сам Геннадий знакомств на стороне не заводил, выводы напрашивались однозначные. Разразился скандал, и муж ушел из дому. Вернувшись спустя некоторое время за вещами, Геннадий не смог попасть домой: у ворот дежурили нанятые «половиной» сотрудники частной охранной фирмы, отказавшиеся пустить его внутрь. О том, что его сожительница – судья, Геннадию прежде как-то не думалось. Но когда разрыв отношений стал окончательным, и мужчина принялся собирать документы для раздела имущества, вдруг выяснилось, что делить уже нечего. В Государственном бюро технической инвентаризации Геннадию Ветлину выдали справку с печатью, содержание которой его шокировало. Согласно этому документу, дом с участком в 921 квадратный метр, выстроенный отчасти на деньги Геннадия Валерьевича и в значительной степени его трудами, уже принадлежит не ему и не бывшей симпатии, а матери экс-сожительницы! И основания этого в справке указано четко: решение все того же суда, где вершит справедливость Валентина! Решения Геннадий Ветлин не видел, в заседаниях суда участия не принимал, а значит не был в состоянии защищать свои имущественные интересы. В канцелярии райсуда ему не то что не выдали, но даже не показали касающуюся его бумагу. Геннадий Ветлин подал апелляционную жалобу о восстановлении оговоренного законом срока на обжалование вердикта первой инстанции. Когда горожанин принес её в канцелярию, туда влетела и бывшая сожительница, устроившая громкую сцену при свидетелях. Да, судьи – те же люди, только в мантиях. И ничто человеческое им не чуждо: хочется жить в тепле и уюте, не обделяя себя маленькими амурными радостями. Однако сложности для общества и правосудия обостряются, если судья увлеченно путает служебное и личное. Этичнее было бы, например, дело об установлении права собственности на спорный дом рассмотреть не по месту работы «Вали в мантии», а, как минимум, в другом районе или даже в другой области. Теперь о самом доме. В распоряжении редакции есть фотоснимок, его запечатлевший. Мы не вправе его публиковать, дабы не «рассекречивать» место жительства служителя Фемиды – это противоречит духу и букве Закона Украины «О статусе судей». Но поверьте, эксперты по недвижимости правы: двухэтажный еврокоттедж с мансардой в деловом центре города стоит не менее четверти миллиона долларов. Откуда у юриста с окладом в две тысячи гривен средства на такое строительство – пускай и с учетом «долевого участия» сожителя? Источники благосостояния «гражданской» жены Геннадия Ветлина в спокойные времена мало занимали. Он тоже неплохо зарабатывал на разборке обветшавших строений и продаже бывших в употреблении кирпича, бетонных плит, металлоконструкций. Но половина особняка, причитающаяся человеку на правах того, кто вел совместное хозяйство, и для Геннадия Валерьевича – не та собственность, которой можно разбрасываться. Он готов продолжить тяжбу, однако сомневается, что сможет выиграть процесс у судьи. - Я пытался договориться о правовой помощи с тремя адвокатами. Но услышав, что речь идет о споре с судьей, они моментально теряли интерес и защищать меня не брались, соглашаясь только на составление жалоб и запросов, – расстроен Геннадий Ветлин. Очень хотелось бы верить, что процесс с судьей райсуда в качестве ответчицы станет «лакмусовой бумажкой» для системы нашего правосудия. Полезно проверить, что для нее важнее – корпоративная солидарность, «блат» или справедливость без привилегий для «своих». Кстати, такую проверку ох как не помешало бы пройти и этому райсуду города. А то зачастили «разборки», связанные с «облико морале» его сотрудников. Только-только отгремел скандал по поводу того, что коллега «Вали в мантии» одолжил у предпринимателя (кстати, участвовавшего в тяжбе, которая в этом суде и рассматривалась) 60 тысяч гривен под расписку и вовремя не отдал. Сейчас скандал с обращениями в прокуратуру, жалобами в вышестоящие инстанции и газетными публикациями повторяется. Не многовато ли таких повторений для суда небольшого района и авторитета системы в целом? Государственные власти пекутся о нем больше на словах. А как в судах рассматривают дела, мы уже знаем. |