Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 16 / Судья лишилась мантии |
|
Судья лишилась мантииСветлана РАДОМСКАЯ // Гривна № 16 (536) 14.04.2005 (стр. 8) «Гривна» неоднократно писала об утрате Людмилы Ивановны Парвановой: ее сыну Виктору при пяти свидетелях Павел Дзятко нанес удар ножом
Виктор Парванов умер через неделю в больнице. Автор этих строк неоднократно беседовала с несчастной матерью, которая борется за восстановление справедливости в суде, но пока с переменным успехом. Напоминаем, что судья Днепровского района Чебукина освободила из зала суда Павла Дзятко 29 августа 2002 года за недоказанностью преступления, посчитав показания 5 свидетелей (двое из которых – милиционеры) путаными и противоречивыми. И поплатилась за этот вердикт. Документы на получение ею бессрочных полномочий в Верховной Раде не рассматривались, так как председатель Апелляционного суда посчитал решение Чебукиной «грубым нарушением». Поэтому по окончании срока полномочий 30 апреля 2003 года Чебукина лишилась мантии. Но судью Днепровского района Анатолия Гордымова, назначенного для вынесения окончательного приговора обвиняемому в убийстве, пример Чебукиной, похоже, не впечатлил. После двух месяцев откладывания судебных заседаний 23 марта обвиняемого в убийстве Дзятко привезли из СИЗО в суд. Происшедшее в суде шокировало мать убитого! Она рассказала следующее: «Когда с обвиняемого сняли наручники, он начал кричать мне: “Ну, вы добились, меня посадят! Смотрите только, чтобы вы потом не каялись!” Мне стало плохо. Прокурор и секретарь суда в этот момент молчали. Вместо слушания дела судья Анатолий Гордымов пригласил меня, моего адвоката, адвоката обвиняемого и помощника прокурора Днепровского района Владимира Шпитального в кабинет и предложил отправить Дзятко в Волынскую область. По его словам, там на него завели уголовное дело за попытку перейти украинско-российскую границу по поддельному паспорту. Адвокат обвиняемого согласилась с предложением судьи, но я и помощник прокурора категорически отказались, несмотря на красноречивые и очень настойчивые доводы судьи Гордымова. Обвиняемого оставили в Херсоне, а судебное заседание пересли». Судья Гордымов, по всей видимости, «забыл», что в Херсоне Павел Дзятко обвиняется в более тяжком преступлении, чем на Волыни. Это значит, что судить его нужно в первую очередь здесь. Такое поведение судьи по отношению к обвиняемому наводит на очень грустные мысли. Может, уверенность Анатолию Гордымову придал тот факт, что он уже назначен Верховной Радой быть судьей пожизненно? И снять мантию с него даже за серьезные нарушения в работе более чем сложно. Но с приходом новой власти контролирующие работу судей Высший совет юстиции и Квалификационная комиссия стали более принципиальными. И количество судей, лишенных Верховной Радой своих пожизненных полномочий, растет и будет неуклонно расти. |