Суддя Бойко: «фініта ля комедіа»?

Нагадаємо: було це у лютому минулого року. Мова йшла про те, що на суддівській «Тойоті» були прострочені номери, у Бойка був відсутній талон про техогляд, та взагалі він намагався покинути місце спілкування з патрулем ДАІ, зачепив дзеркалом заднього виду правоохоронця та протягнув його метрів зо 20 по асфальту.

Отже, що ж писав про нашого земляка у мантії «Закон та бізнес» у лютому цього року?

«5 лютого в приміщенні Верховного Суду стартував перший у 2009 році кваліфікаційний марафон. Протягом двох днів представники Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) вирішували питання щодо атестації та надання рекомендацій на безстрокове обрання суддями, розглядали депутатські звернення, дисциплінарні справи і скарги на рішення ВККС та інших кваліфкомісій.

У підсумку майже 50 осіб отримали путівки в професійне життя. Втім, були й такі, яким відстрочили надання “пожиттєвих перепусток”. Серед них опинився і представник Цюрупинського районного суду Херсонської області В’ячеслав Бойко, який “дебютував” на засіданні комісії ще в червні минулого року. Тоді розгляд його справи відклали через звернення виконуючого обов'язки міністра внутрішніх справ Михайла Клюєва щодо порушення присяги судді, яке вивчали у Вищій раді юстиції. Однак і друга спроба цього кандидата здолати кваліфікаційний бар’єр виявилася невдалою.

У підсумку члени ВККС вирішили провести з Бойком атестаційну співбесіду шляхом поставлення йому фахових запитань, а після цього усамітнились. Урешті-решт представники комісії вирішили знову відстрочити надання речнику правосуддя рекомендації на безстрокове обрання до вирішення питання стосовно нього у ВРЮ. Крім цього, вони звернули увагу судді на його не дуже гарну підготовку й пообіцяли, що під час наступної зустрічі обов’язково ще раз перевірять, чи на високому рівні його знання».

А ось що повідомляє вже осінній номер цього видання (№ 43) в статті під назвою «Кваліфікаційне “вибракування”. П’ятьом кандидатам на безстрокову “путівку” не вдалося здолати бар’єр ВККС»:

«Чергове засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів стало справжнім випробуванням для професійних знань кандидатів на безстрокове обрання й охочих отримати черговий кваліфікаційний клас. Так, 15 жовтня в приміщенні Верховного Суду члени ВККС поспілкувалися з понад тридцятьма претендентами на пожиттєву “путівку” і дев’ятьма — на одержання атестаційного підвищення. У підсумку представники комісії встановили новий антирекорд, відмовивши в наданні рекомендації п’ятьом мантієносцям. Здебільшого члени цього органу були незадоволені фаховою підготовкою суддів, які продемонстрували низький рівень знань з різних галузей права.

Мантія проти ДАІ
До тих, кого представники ВККС позбавили суддівського майбутнього, потрапив діяч Цюрупинського районного суду Херсонської області В’ячеслав Бойко. Слід зазначити, що прізвище цього мантієносця добре знайоме нашим читачам, оскільки “ЗіБ” уже розповідав про численні спроби В. Бойка здолати кваліфікаційний бар’єр. Суддя вже вп’яте приїхав до столиці, аби нарешті почути вердикт комісії.

Принагідно нагадаємо, що цей мантієносець “дебютував” на засіданні ВККС ще в червні минулого року. Тоді ж стало відомо, що у Вищій раді юстиції розглядається питання стосовно звільнення його з посади за порушення присяги, тому члени комісії не могли ухвалити рішення до закінчення Радою перевірки.

Тепер секретар ВККС Ярослав Романюк нагадав обставини цієї резонансної справи. За його словами, 7 лютого минулого року на пл. Свободи м. Херсона державтоінспектор зупинив автомобіль “Тойота” з недійсними номерними знаками старого зразка. Крім цього, у водія не було талона про проходження техогляду, і він відмовився надати необхідні документи на машину та, “повернувши” кермо ліворуч, різко розпочав рух, зачепивши інспектора за формену курт­ку, протяг його по асфальту близько 20 м. У результаті незаконних дій водія даішник отримав тілесні ушкодження у вигляді численних забійних ран рук, а сам автомобіліст намагався зникнути з місця пригоди.

Далі – більше. Згідно з інформацією, яка містилась у матеріалах справи, подальші події розгорталися ніби за сюжетом бойовика чи пригодницького фільму: розпочалося переслідування. Втім, навіть після зупинки машини водій виявив непокору, тому працівники міліції попере­дили автомобіліста про “застосування заходів фізичного впливу”. Як повідомлялося, потім водій вийшов з автівки, і виявилося, що він був напідпитку. Вже згодом з’ясувалося, що правопорушник – тодішній очільник Цюрупинського районного суду Херсонської області В. Бойко, якого майже відразу відпустили.

Секретар ВККС зазначив, що згідно з наявною в нього інформацією, в потерпілого капітана міліції алкоголю в крові виявлено не було. А ось В. Бойко, нібито намагаючись уникнути відповідальності, схилив лікаря-нарколога до фальсифікації протоколу медичного огляду щодо його тверезості. Згодом прокуратура області порушила кримінальну справу за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками ДАІ.

Стосовно ж проведення перевірки вищезазначених фактів у ВРЮ Я. Романюк повідомив, що 8 липня цього року секція Ради рекомендувала відхилити пропозицію стосовно звільнення судді з посади за порушення присяги. Разом з тим доповідач розповів, що претендент на безстрокову “путівку” має позитивну характеристику. “Під час роботи суддею зарекомендував себе лише з позитивної сторони. Грамотний юрист, сумлінний працівник, постійно підвищує свій професійний рівень, вивчає нове законодавство. При розгляді цивільних, адміністративних та кримінальних справ правильно застосовує норми чинного законодавства, користується повагою та авторитетом у колективі”, – відзначив представник комісії.

Слід зауважити, що сам кандидат на безстрокове обрання спростовував викладену інформацію стосовно непорозуміння, яке виникло між ним і працівниками ДАІ, та вважав потерпілим радше себе, ніж людей з погонами на плечах. Водночас В. Бойко поінформував, що кримінальна справа стосовно перевищення влади та службових повноважень працівниками ДАІ досі розслідується. Не визнавав він і того, що схилив лікаря-нарколога до фальсифікації протоколу медичного огляду, оскільки цей факт перевіряла прокуратура і порушень не виявила.

Щоправда, в ході атестаційної співбесіди красномовність служителя Феміди дала збій. Чи то від хвилювання, чи то від браку практики (строк повноважень В'ячеслава Бойка закінчився 4 серпня минулого року. – Прим. ред.) на більшість запитань членів ВККС він відповісти не зумів. Відтак представники цього органу вирішили відмовити йому в наданні рекомендації на безстрокове обрання».