Суд суду не указ

Но вот парадокс: чем больше в независимой Украине судов, тем меньше у ее граждан надежд на торжество справедливости. Судьи ведь тоже люди, и законы трактуют по-разному, а некоторые из них выносят вердикты, и вовсе не заглядывая в кодексы. Поэтому и национальная экономика у нас дышит на ладан: предприниматели тратят деньги не на создание новых рабочих мест и внедрение новых технологий, а на многолетние тяжбы по поводу дележа собственности, адвокатов и утомительные разъезды по судебным инстанциям.

В «капкан» судебной волокиты загоняют и предпринимателя из Николаева Виктора Дзевицкого, который решил развивать свой бизнес в Херсоне. Для этого Виктор Николаевич приглядел складской комплекс на 5-м километре Николаевского шоссе, где выполняли работы по изготовлению кровельных материалов и порезке стальных конструкций. Когда-то комплекс полностью принадлежал местному открытому акцио­нерному обществу «Металлист», но впоследствии из-за финансовых трудностей оно перепродало две трети помещения склада площадью 3,4 тысячи квадратных метров и кран тоже николаевцу Геннадию Козорезу. Имея на руках все надлежащие документы, включая свидетельство о регистрации купли-продажи недвижимого имущества, Геннадий Козорез с выгодой для себя (на то и бизнес) продает упомянутые две трети складского комплекса с краном Виктору Дзевицкому, который чин-чином перечисляет за свое приобретение через банк 704,7 тысячи гривен. Новый владелец получает в Бюро технической инвентаризации Херсона документы о регистрации права собственности. Казалось бы, можно приступать к работе. Но трудиться не дают: не успел Виктор Николаевич в декабре 2007 года закончить оформление документов по сделке, а к нему уже явились визитеры с другим пакетом бумаг о том, что склад николаевцу якобы принадлежать не может!

Оказывается, еще в 2004 году тогдашнее руководство ОАО «Металлист» якобы выступило поручителем по договору займа, гарантировав его возврат имуществом предприятия. Деньги, как это частенько бывает (а может, и умышленно), заемщик не вернул, и кредитор через Днепровский райсуд Херсона тоже добился признания права собственности на складской комплекс. После этого, правда, Верховный суд Украины пришел к выводу, что суд первой инстан­ции «малость погорячился»: склад акционерного общества находился в налоговом залоге, и передавать его в залог частным лицам было нельзя. Однако кредитору это не помешало сначала «подарить» дорогостоящую недвижимость (на которую, кстати, тогда был наложен судебный запрет отчуждения) своей знакомой. Знакомая, в свою очередь, перепродала склад одному предпринимателю, а тот – крупной киевской фирме «Арсе­нал» в лице бизнесмена Виктора Фёдорова, который опять перепродает склад площадью 3440 квад­ратных метров по «сногсшибательной» цене в 4671 гривню. Тут «на арене» возникает уже третейский суд при херсонской «Аграрной бирже», который подтверждает «полную законность» последней операции. С его решением представители «Арсенала» идут в Государственную исполнительную службу, затем в БТИ и тоже получают такое же свидетельство о регистрации права собственности на две трети склада, которое было выдано и николаевцу Виктору Дзевицкому.

С этого момента «сражение» за недвижимость переходит в Комсо­мольский райсуд Херсона, который признает недействительными договора дарения и купли-продажи, заключенные без участия ОАО «Металлист». В решении судьи прямо сказано: «При заключении данного договора Федоров В. Ф. умышленно скрыл, что спорное имущество находилось в то время под арестом». Апелляционный суд Херсонской области жалобу Виктора Федорова отклоняет, подтверждая тем самым правомерность продажи части складского комплекса Виктору Дзевицкому. Однако если вы думаете, что на этом всё закончилось, то глубоко ошибаетесь.

Предприниматели, которые не оставили надежд «оттяпать»-таки злосчастный склад, недавно опять обратились в суд с иском о пересмотре дела «по вновь открывшимся обстоятельствам». Комсомольский районный суд Херсона, несмотря на абсурдность этих «вновь открывшихся обстоятельств» отменил свое же, подтвержденное в вышестоящей инстанции, судебное решение, и… «наша песня хороша, начинай сначала». Первая инстанция выносит вердикт не в пользу истцов, однако Апелляционный суд находит, что тот же Комсомольский райсуд полностью в ситуации не разобрался, отменил его решение и отправил иск на новое рассмотрение. Будет очень интересно наблюдать, как одни и те же очевидные доказательства оцениваются «по-новому».

И вот что выходит: бизнесмен Виктор Дзевицкий купил две трети складского комплекса почти три года назад, заплатив за него 704 тысячи гривен. За минувшие три года на базе комплекса он мог бы «развернуть» целый завод, прибавив «в копилку» казны сотни тысяч гривен налогов и десятки новых рабочих мест. Но вместо того, чтобы заниматься инвестициями, хозяин бизнеса «не вылезает» из судов, оплачивая труд адвокатов, а не сварщиков и слесарей. И такое в Украине происходит, что называется, на каждом шагу: предприниматели не деньги зарабатывают, а финансируют «производство» судебных решений. Богатеть нам некогда: мы собственность с 1917 года делим. И никак не поделим!