Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2009 / Гривна / № 4 / Субсидия... на выпивку |
|
Субсидия... на выпивкуСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 4 (733) 21.01.2009 (стр. 6) Бизнес на собственных детях благодаря «прорехам» в отечественном законодательстве становится постоянным источником доходов для так называемых асоциальных семей в Херсонской области
Прежде матери-«кукушки» предпочитали избавляться от новорожденных отпрысков сразу после их появления на свет, оставляя в роддомах или больницах. Теперь малышей забирают домой, пока не будут оформлены все бумаги на выплату полагающейся материальной помощи. Получив её, «заботливые» родители спустя несколько месяцев сдают свое чадо в детдом и тут же о нём забывают, рассматривая происходящее как своего рода сделку между ними и государством: вы нам – деньги, мы вам – ребенка, и делайте с ним, что хотите. И едва ли даже несколько месяцев пребывания в такой семье могут пойти крохе на пользу: биологические мать с отцом не обеспечивают ему ни нормального питания, ни ухода, так как всё их время уходит на нищенство, сбор пустых бутылок и лома да беспробудное пьянство. Меняем деньги на ребёнкаО масштабах этого бизнеса можно судить по статистическим выкладкам социальных служб. Согласно их данным, только в минувшем году на Херсонщине в суды ушли иски на лишение родительских прав 609 семей, и 481 их них успели удовлетворить. Причем в трех случаях из четырех горе-родители успели получить из бюджета деньги, предназначающиеся на обеспечение своим детям нормального быта. И… благополучно их пропить. Налогоплательщикам такие забавы обходятся недешево: напомним, что при рождении первого ребёнка сумма помощи сейчас составляет 12250 гривен, второго – 25 тысяч, третьего – 50 тысяч. Воспитатели школ-интернатов и детдомов с возмущением подчеркивают, что иные семьи поставили сей неприглядный бизнес «на конвейер»: по области зафиксированы десятки случаев, когда под опеку государства или опекунам одни и те же «мамочки» сдают по новому ребёнку раз в полтора-два года, забывая об их существовании сразу после передачи в «сиротинец». - У нас в детдоме воспитываются от 45 до 60 мальчишек и девчонок, подавляющее число которых имеют родных отцов и матерей. С них полагается взыскивать алименты в пользу того учреждения, где содержатся малыши. Однако на практике их выплачивает одна семья из сотни: семьи-то в основном «неблагополучные», и взять с них в принудительном порядке просто нечего, а добровольно поддерживать своих ребят они не желают, – грустно подытоживает директор херсонского детдома «Теремок» Марина Воронина. Не заплатил – отработайСистема финансовой помощи семьям от государства в Украине вообще вызывает недоумение у многих специалистов. Нашим законодательством механизм возврата «субсидии» в случае отказа родителей от ребёнка не предусмотрен вообще. и, как мы убедились, сотни столь же «плодовитых», сколь и безответственных пьянчуг с превеликим удовольствием пользуются такой щедростью – весьма странной при нашей-то бедности. Зато люди, усыновляющие чужих малышей вскоре после их рождения, до недавнего времени на отдельную выплату претендовать не имели права. - Только с января нынешнего года в Украине приёмным родителям, взявшим к себе чужого малыша, начали выплачивать такую же помощь, как при рождении первого ребёнка, то есть 12250 гривен. Её размер не меняется, хотя этот ребёнок может оказаться в новой семье и вторым, и третьим, – делится своими размышлениями на этот счет заместитель начальника Службы по делам детей Херсонской области Ольга Барышникова. – Что касается бюджетной помощи «отказникам», то механизм её возврата действительно не разработан, и тут законодательство нужно усовершенствовать. На мой взгляд, отсутствие у нерадивых мам и пап постоянного источника дохода, часть которого можно высчитывать на алименты детям, не является тупиком. Тут должен действовать простой принцип: не можешь заплатить – отработай. Стоит изменить законодательство с тем, чтобы невозврат выплат наказывался исправительными работами, и всё встанет на свои места. Надо заметить, херсонские эксперты никакой Америки в этом случае не открыли. Подобная система принята в соседней Беларуси, столкнувшейся со сходной проблемой. Но и она «первооткрывателем» метода быть не может: еще в XVIII веке Англия открыла сеть так называемых работных домов, где мелкие воришки, проститутки, бросившие детей на государство и не имевшие средств для выплаты судебных штрафов, и грехи свои «отрабатывали», и проходили, как нынче выражаются, курс социальной реабилитации. Условия в таких домах были далеко не идеальными, и злоупотреблений там хватало. Но нам-то ничего не мешает заимствовать сам принцип и начать учиться на чужих ошибках вместо того, чтобы делать собственные! |