«Сядет» ли сотрудник уголовного розыска?

В_маленьких украинских сёлах и городках сотрудников милиции принято уважать, как уважают здесь любого представителя власти. Но это – палка о двух концах: если своим поведением «представитель» позорит эту самую власть, то новость об очередной безобразной выходке человека в погонах моментально становится всеобщим достоянием и авторитета государственным служащим в целом, естественно, не прибавляет. Вот и в Цюрупинске из-за отдельно взятого офицера милиции в орбиту большого скандала втянуты едва ли не все районные правоохранительные органы.

Первый парень на деревне
Начался конфликт со взаимной неприязни двух молодых людей по имени Ярослав и Евгений. То ли они чем-то друг другу не понравились, то ли из-за девушки соперничали, но вражда разгорелась нешуточная. Раньше в таких случаях провинциальные соперники устраивали «дуэль» на кулаках в присутствии ровесников, и далее побежденный обходил победителя десятой дорогой, пока страсти не улягутся. Но Евгений мериться силой не стал, а пообещал «упаковать» оппонента за решетку. Благо возможности у него имелись: к тому времени Евгений уже был оперуполномоченным уголовного розыска в звании лейтенанта, а его недоброжелатель работал «всего-навсего» охранником в частной фирме своего отца. И понеслось: вскоре Ярослава задерживают по подозрению в краже денег из дома местного жителя. Позже выяснили, что преступление совершил совсем не он, однако неприятностей на голову 29-летнего охранника «высыпалось» предостаточно, и симпатий к Евгению это не добавило.

Новая встреча со скандалом была только вопросом времени. Как оказалось, и офицер милиции, и частный охранник вечерами посещали одни и те же злачные места, причем от выпивки не отказывались. И она, конечно же, состоялась, причем с избиением Ярослава. Подробности этого «рандеву» описываем, цитируя постановление заместителя прокурора Цюрупинского района Дмитрия Бредихина: «Из пояснений Ярослава С. установлено, что до избиения его безосновательно задерживали работники милиции Д. и Г. Через некоторое время он встретился в баре “Эдем” с Евгением Г., который был в пьяном виде и начал обвинять его в том, что он не дает показаний относительно кражи денег. Во время пребывания в помещении бара они общались между собой, и Евгений Г. предлагал выйти из бара разобраться. Евгений Г. пытался залезть ему рукой в карман, он не выдержал насилия и вылил в лицо Г. стакан пива. Около трех часов ночи С. решил пойти домой и попросил проводить его Е., поскольку от Евгения Г. и сопровождающих его лиц слышал угрозы физической расправы. Зайдя вместе с ним в переулок, он услышал позади звуки бегущих людей. В это время к нему подбежал Евгений Г., который нанес удар в лицо, а двое других незнакомцев били Е. После этого Евгений Г. снял с его руки часы и вынул из кармана 1200 гривен».

Своего пребывания в баре «Эдем» и ссоры с охранником оперуполномоченный уголовного розыска, что характерно, не отрицает. Он только утверждает, что позже уехал из бара на такси и Ярослава не бил, а тем более не отбирал у него часы и деньги. Однако охранник по собственной инициативе обследовался в судебно-медицинской экспертизе, которая установила наличие у него «кровоизлияний лица, головы, левой ушной раковины, ссадины лица, правой верхней конечности», относящихся к категории легких телесных повреждений. Не сам же себя избил цюрупинчанин!

Свидетелей и потерпевших «забыли» допросить
Для установления справедливости и наказания обидчиков Яро-слав обратился и в районный отдел милиции, и в районную прокуратуру. Однако оба этих ведомства как сговорились: присылали ему отписки, выполненные в форме постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем аргументы в них приводили настолько бездарные, «высосанные из пальца», что опровергнуть их не составляло труда. Из вердикта суда Цюрупинского района: «Из текста постановления усматривается, что опрошенные А. и К. категорически отрицают факт избиения Ярослава С. и завладения его имуществом. Однако указанные лица вообще не были допрошены кем-либо из работников прокуратуры. Кроме того, не был опрошен в прокуратуре и Е., который, по утверждению С., был избит вместе с ним указанными в заявлении лицами. При этом в обжалуемом постановлении его фамилия вообще не упоминается».
В общем, «спуск дела на тормозах» движется по накатанной десятилетиями колее: районная прокуратура с подачи милиции фабрикует «отказное» постановление, суд по жалобе Ярослава его отменяет. Материалы возвращают обратно, и выносится новое постановление, ничем не отличающееся по смыслу от прежнего, которое опять отменяет суд. С декабря 2008 года по февраль 2010 года прокуратура и милиция вынесли 7 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ярослава С., которые впоследствии были отменены либо судом, либо прокуратурой Херсонщины.

Наше дело сторона
Только после обращения семьи Ярослава к руководству областного управления МВД и Генеральному прокурору Медведько материа­лы об избиении цюрупинского охранника передали в соседний Голопристанский район. И там случилось маленькое чудо! Старший следователь Голопристанской райпрокуратуры Марина Часнык своим постановлением от 27 февраля 2010 года «со второй попытки» не только подтвердила факт избиения охранника оперуполномоченным Цюрупинского уголовного розыска, но и официально признала, что в действиях Евгения Г., а также двух его знакомых «имеется состав преступления, предусмотренный статьей 125 УК Украины».

Казалось бы, следующим шагом прокуратуры должно быть взятие подозреваемого лейтенанта и его сообщников под стражу и тщательное расследование обстоятельств преступления. Но как бы не так! Вместо этого прокуратура предпочитает от разбирательства с милицией устраниться: всё та же следователь Часнык постановляет в возбуждении уголовного дела отказать, письменно рекомендуя Ярославу обратиться в суд «с жалобой частного обвинения». Спору нет: если бы в пьяной драке один рядовой гражданин слегка набил физиономию другому рядово-
му гражданину, это действительно могло оказаться лишь предметом част­ного иска. Но если в нападении и ограблении избитый человек обвиняет офицера милиции, то частным делом это может быть только в том случае, если государству до своей милиции и впрямь нет никакого дела.

А то, что в Цюрупинском районе признания из подозреваемых милиция порой «выколачивает» пытками, для прокуратуры далеко не секрет. Не так давно в здешнем посёлке Новая Маячка другой оперативник угрозыска привел подозреваемого в краже в пункт охраны общественного порядка, приковал там к батарее и оставил в таком виде на ночь, чтобы к утру был «сговорчивее». Однако утром первыми у опорного пункта оказались искавшие сына родители, которые засняли эту картину на видео­камеру мобильного телефона и тоже заявили в райпрокуратуру. Тогда уголовное дело после личного вмешательства прокурора Херсонской области Василия Черникова всё-таки возбудили и сейчас его уже передали в суд для вынесения приговора.