Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 44 / Силенков судится с ТВ |
|
Силенков судится с ТВСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 44 (564) 27.10.2005 (стр. 5) В Апелляционном суде Херсонщины завершился очередной этап тяжбы главы облгосадминистрации Бориса Силенкова с региональной государственной телерадиокомпанией «Скифия»
С «телевизионщиков» губернатор хотел получить ни много ни мало 100 тысяч гривен – по 50 тысяч за фильм «Демократия по-новокаховски», в котором критиковалась его деятельность на посту мэра города Новая Каховка, и за видеоотчет с пресс-конференции в прокуратуре, на которой также прозвучало много нелестных для чиновника высказываний. Как пристрастный зритель, глава облгосадминистрации счел, что распространенная по ТВ информация порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. И захотел получить за моральный вред пятизначную сумму. Суд Суворовского района признал его требования справедливыми, но компенсацию – несуразно большой. И постановил взыскать со «Скифии» не сто, а двадцать тысяч гривен. Телерадиокомпания обжаловала вердикт в вышестоящей судебной инстанции. Апелляционный суд подтвердил, что поскольку ответчик не располагает документальными доказательствами достоверности сведений, обнародованных в фильме «Демократия по-новокаховски», то должен отвечать за нанесенный моральный вред. Однако информацию о совершении Борисом Силенковым в бытность мэром Новой Каховки «тяжких должностных преступлений» суд признал прозвучавшей на обоснованных и законных основаниях. И для Херсонщины это прецедент, так что аргументацию решения стоит процитировать: «Согласно требований статьи 48 Закона Украины “О телевидении и радиовещании” телерадиокомпания не может нести ответственности за показ телепередачи в программе “Новости дня” относительно истца, поскольку этот телеочерк состоял из фактического воспроизведения пресс-конференции должностных лиц прокуратуры Херсонской области касательно возбуждения относительно истца уголовных дел и хода их расследования». Но самым существенным для отнюдь не «жирующих» на бюджетных харчах журналистов было то, что суд уменьшил размеры губернаторской компенсации с 20 до 3 тысяч гривен. Коллегия судей апелляционной инстанции определила, что размер денежного возмещения морального вреда явно завышен. Как-никак, «обидный» фильм отнюдь не помешал городскому голове стать губернатором, да и уголовные дела, в которых фигурировала фамилия Силенкова, закрыты. Если бы каждый «вброс компромата» в СМИ заканчивался столь же приятными для главы облгосадминистрации последствиями, ему следовало бы самому почаще их заказывать. |