Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2008 / Гривна-СВ / № 5 / «Школа выживания»: останься в живых! Ты этого стоишь! |
|
«Школа выживания»: останься в живых! Ты этого стоишь!Евгений РОМАН, зоолог, член Президиума Херсонского отделения Украинского общества охраны природы // Гривна-СВ № 5 (324) 25.01.2008 (стр. 4) Лет эдак 10–12 назад книги на эту тему заполнили магазины и книжные лотки – в том числе и в Херсоне. Названия у них разные, но содержание было, в общем, сходное: так называемые пособия по выживанию. Нет, конечно, подобные издания появлялись и раньше – их в основном писали в расчете на туристов. Но «бум» подобной литературы пришёлся на те годы, когда туризм переживал не лучшие времена: в начале 1990-х было не до походов! И хотя с тех пор прошло немало времени, особых изменений не произошло и такие издания не исчезли. В общем-то, это вполне объяснимо – потребность в подобных руководствах есть. Потому как жизнь становится небезопасной. И это не преувеличение: люди гибнут и из-за несчастных случаев, стихийных бедствий или чьих-то злонамеренных действий. В этом всё большее сходство наблюдается между самыми разными странами. И всё чаще ни высокоразвитый экономический строй, ни оснащённые «до зубов» армия, полиция и силы по борьбе со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями не могут уберечь граждан своих стран от беды. После терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года в этом смогла убедиться вся планета. Поэтому, наверное, неслучайно в жизнь современного человека вошли такие понятия, как умение выжить. Так что появление таких вот книг оправданно: недаром ведь говорят, что предупреждён – значит вооружён. НедостаткиУвы, у большинства этих книг немало «промахов». Дело в том, что среди великого множества книг с пометкой «выживание» только немногие написаны на основании собственного опыта. Чаще всего авторы весьма беззастенчиво «передирают» информацию друг у друга и ещё непонятно откуда. А потом ставят на своих опусах пометки вроде «войскам спецназа». Я сам видел одну такую книженцию на раскладке. Можно подумать, что в элитных подразделениях не найдётся инструкторов, которые научили бы своих солдат тому, без чего и спецназа нет. Но таких авторов подобные мысли, очевидно, не посещают. И сидит себе «спецназовец», который и нормального костра не разведёт, не «спалив штанов», – и книжки пописывает. Хорошо писать о тревогах и опасностях, если рядом на столе – чашечка кофе... Такая ситуация далеко не безобидна, так как в подобных рекомендациях встречаются неточности и даже ошибки. За них можно дорого заплатиь – если попытаться этим рекомендациям следовать. Кроме того, даже неплохие руководства зачастую сильно оторваны от реальности – потому как 70–80% материала посвящено выживанию в джунглях, пустыне и так далее. И хотя это интересно и кому-то очень нужно, но слишком уж далеко от наших реалий. В самом деле, как давно вам приходилось убегать от разъярённого слона или стрелять по тигру-людо-еду? А как насчёт каннибалов с островов Тихого океана – сильно они вам досаждают? Я думаю, не очень. В Европе опасности иные. А в по-следние 15–20 лет даже для самых законопослушных туристов реальной стала так называемая криминогенная опасность. Но авторы пособий вспоминают об этом нечасто. Ну ладно, не писали об этом в прошлые времена – это еще понятно: тогда и спокойнее было, да и тема преступности являлась, в общем, за-претной. Ведь когда-то говорили, что у нас и секса нет! А сейчас? Подонки всех мастей повылезали, как тараканы из щелей, и нет от них покоя уже не только в городе, но и в лесах и горах. И всё чаще здесь люди гибнут от рук людей. Вот и получается, что даже довольно хорошие книги часто не содержат информации, которая не-обходима не где-то в экзотических странах, а здесь – так сказать, в зоне цивилизации. Исходя из этих причин я и решил поделиться собственным опытом. Я не служил ни в каких «крутых» войсках, но с 1986 года работал и продолжаю работать в условиях природной среды. Причём бываю в природе, как правило, один. Я – зоологисследователь, специалист, который изучает животных. Заниматься этим мне довелось, в основном, на юге Украины, немного – в Карпатах. Мои рекомендации рассчитаны не на бывших полярников, «зеленых беретов», а на самых обыкновенных людей. Так что, если вам не пришлось пробираться через болота Конго и выслеживать кокаиновых баронов в Колумбии, кое-что новое я вам смогу сообщить. Свои советы я решил изложить в форме заметок о конкретных ситуациях и по возможности привязывать их к погодным условиям того времени года, когда будет выходить очередная статья. Но прежде чем мы с вами вдохнём аромат странствий и приключений, мне бы хотелось сказать вот о чём. В этих заметках вы найдёте советы и рекомендации, скажем так, двух уровней. Уровень первый – что делать, чтобы опасности избежать. Уровень второй – что делать, когда опасная ситуация уже возникла. Так вот, я вам желаю, чтобы у вас никогда не возникало ситуаций, в которых пришлось бы бороться за свою жизнь или жизнь других людей. А потому помните, что избежать неприятностей гораздо проще, чем потом «решать проблемы». Так что не ждите от меня инструкций, как переходить реку, прыгая по льдинам, как за 5 секунд «замочить» эдак 10–20 «плохих парней» и так далее. Оставим подобные глупости авторам боевиков. Помните, что самые опасные враги человека и в лесу, и в городе – его собственные беспечность и бахвальство. Кстати, нередко очень ценным опытом могут поделиться самые обычные люди – в том числе и те, чья профессия отнюдь не связана с каким-либо риском. Но жизнь не распланируешь от «а» до «я»: в нештатной ситуации может оказаться каждый. И тогда помочь человеку могут самообладание, находчивость и немного удачи. Поэтому, если вам есть что об этом написать – пишите автору статьи на адрес редакции. О том, что с вами случилось и как вы с этим справились. Исходя из этих вот соображений мы и решили окрыть новую рубрику в нашей газете. Она так и будет называться – «Школа выживания». Чтобы не повторять чужих ошибок (того, о чем я писал в начале статьи), мы планируем быть как можно ближе к реальности. А для этого будет проанализирована информация о реальных опасностях, которые могут подстеречь жителя Херсонщины в его жизни. По принципу «что наиболее вероятно, о том надо и писать». Итак, начнем с актуальной для холодного времени года темы. Зима: по тонкому льдуЭта тема не нова – и, вероятно, она будет актуальной всегда. Лёд! Только он появляется, начинаются проблемы. Потому как люди на этот лёд выходят. А нахождение на льду почти всегда связано с опасностью. В этом году (по крайней мере, до нынешнего времени) лёд особый. В том смысле, что он не особо надежен, потому как достаточно сильных морозов все-таки не было. Так вот, прежде всего необходимо помнить о том, что лёд опасен всегда, и даже самый надёжный вроде бы ледовый покров может оказаться непрочным. Поэтому одно из основных правил поведения на льду можно выразить словами: будь готов! То есть нельзя утрачивать состояния насторожености. Ведь известно, что даже на льду рек и озер канадского Севера, Восточной Сибири и даже Северного Ледовитого океана люди проваливались в таких местах, где, казалось бы, лёд мог выдержать вес танка. А происходит это потому, что толщина и прочность льда могут уменьшаться из-за целого ряда причин – и это почти непредсказуемо! Нередко бывает так, что рядом с очень толстым льдом находится промоина. Или (что гораздо хуже) сильно истончённый лёд – внешне надёжный, а на самом деле смертельно опасный. Если кратко изложить причины, то это можно описать так: лёд истончают два фактора – течения и повышение температуры. Так вот, сужение русла реки, крутой изгиб, соединение с одним водоёмом другого (пусть даже самого незначительного) – реки (рукава), протоки, канавы, озера или старицы представляют собой места, где и возникают эти самые течения. И иногда они могут быть очень сильными – даже если средняя скорость течения водоёма невелика. В этих местах лёд более тонкий, и тает он гораздо быстрее. Такая же ситуация возникает там, где глубина меньше, чем в других местах, – над отмелями. Или же, наоборот , – в местах, где глубина гораздо больше, – над ямами и омутами. Здесь нередко возникают водовороты и лёд над ними особенно непрочен. А одной из причин повышения температуры воды является присутствие растительности. Поэтому в тростниковых зарослях лёд ненадёжен даже в самые сильные морозы: растения живут, дышат и нагревают воду. Могут быть опасными и скопления водорослей, особенно в мелких местах – из-за гниения отмерших растений вода здесь также может нагреваться. Поэтому при передвижении по льду такие места необходимо обходить! Вообще, любые предметы на льду (или вмёрзшие в лёд) должны настораживать. Коряги, металлические конструкции, большие камни, лодки, суда, бетонные и металлические плиты причалов – всё это вызывает дополнительный нагрев (солнце нагревает предметы, а они – воду). А под этими предметами нередко возникают вихревые течения, которые размывают лёд снизу. В общем, факторов ослабления льда очень много, и их действительно непросто запомнитиь. Очевидно, следует повторить ещё раз: необходимо быть внимательным! Поэтому любое изменение окружающей обстановки должно настораживать и вызывать вопрос: а не изменилась ли толщина и прочность льда? Проверить это можно с помощью простейших приспособлений. Одно из них – рыбацкий ледоруб – хорошо известно (у нас его часто называют «плешней»). Им рубят лунки во льду. Если цель выхода – не подлёдный лов рыбы, то более предпочтителен лёгкий багор, насаженный на достаточно длинный шест – им также можно (и нужно!) время от времени проверять толщину льда. Шест может выручить даже если на нём нет никаких приспособлений. Только он должен быть достаточно длинным и держать его нужно так, чтобы успеть опереться о лёд (положив его плашмя), если вы провалились. Выполнив движение, которое называется «выход на руки», можно выбраться из полыньи. Весьма действенный способ – я был знаком с человеком, который в плавнях вблизи Цюрупинска спасся таким вот образом. В самых опасных местах, где лёд явно ненадёжен, необходимо надеть спасательный жилет – он не даст уйти под воду. Если нет ни жилета, ни даже шеста, то нужно взять в руку хотя бы нож: чтобы было чем зацепиться о лёд и выбраться на него. Провалившись, очень тяжело вы-браться ещё и потому, что руки скользят по льду. Оказавшись в каком-либо месте впервые, необходимо, конечно, спрашивать совета у местных жителей. В том числе как пройти по замёрзшей реке и безопасен ли такой путь. Но надо помнить о том, что есть такие люди, которым, как говорят, «море по колено» – что в пьяном, что в трезвом виде. Они могут сказать что угодно и указать такой путь, который запросто может стать роковым. Автор этих строк сам не раз встречался с такими «знатоками». Поэтому желательно переспросить и у других людей: а действительно ли лёд безопасен там, куда вам посоветовали идти. И проверять всё необходимо самому – приспособлениями (багром, ледорубом) или хотя бы оценить прочность льда (и наличие опасных мест) «на глаз». Вообще, у человека, который провалился и которому некому помочь (и у него самого нет никаких приспособлений), шансов остаться в живых очень немного. Исходя из данных статистики, – меньше, чем у парашютиста, у которого отказал основной парашют! В этом нет ничего удивительного: ведь у парашютиста имеется ещё и парашют запасной. Образно выражаясь, в ситуации передвижения по льду «запасным парашютом» должен быть ваш спутник. Поэтому очень желательно не ходить по замёрзшим водоёмам одному. Но необходимо помнить, что нельзя подходить друг к другу ближе, чем на 2 метра: ведь в этом случае нагрузка на лёд резко возрастает! Как помогать друг другу, если кто-то провалился, написано в десятках книг, брошюр и листовок. Подползти, подать пострадавшему шест, верёвку и тому подобное и осторожно вытягивать его. У самой полыньи не стоять – отойти и только потом подняться. К сожалению, очень часто случается так, что выходя на лёд, никто не берёт с собой даже шарф – не то что шест или верёвку! Тогда необходимо воспользоваться хотя бы верхней одеждой – быстро снять её и применить как короткий, но прочный канат. А теперь – несколько реальных ситуаций. Зима 1984–1985 годов (она была холодной и морозы держались долго). Тем не менее один из жителей Цюрупинска попал-таки в переделку: переходил то ли Конку, то ли Раскопанку и провалился. Но бы-стро выбрался – у него был шест. Январь 2001 года, Голая Пристань. Ученики младших классов пошли побродить по льду Голопристанской Конки. Ситуация известная: дети на льду – это вообще серьёзная проблема. И один из них провалился. К счастью, рядом оказался ученик той же школы чуть постарше – 11 лет. Он быстро пришел на помощь и вытащил юного «экстремала». Действовал бузупречно: подполз, подал одежду и так далее. Что и говорить, молодец! Март 2003 года, озеро Бобровое вблизи Голой Пристани. На реках льда уже нет, но на мелких озерах он еще очень толстый (та зима также была долгой и морозной). Через озеро шёл человек и время от времени проверял толщину льда «плешней». И в одном якобы абсолютно надежном месте ледоруб чуть не вырвался из рук: лед там был подтаявший! А место, в общем, было скверное: глубина метра полтора, а далее метра 2 ила. Это хуже, чем просто глубокое место: здесь гораздо труднее выбраться из-за ила – в нем можно было завязнуть и замерзнуть. Словом, хорошо сделал, что дорогу проверял... Так что и я вам желаю того же – осторожности, разумного риска (если уж очень надо рисковать!) и удачи. Фото Виктора ЦЮЗЯ |