Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 51 / Сельские депутаты обошли городских коллег в угоду коммерсантам |
|
Сельские депутаты обошли городских коллег в угоду коммерсантамОксана КАЗАКОВА // Гривна № 51 (571) 15.12.2005 (стр. 4) Инвестиционная компания «Берег», планы которой по освоению 126 гектаров херсонских набережных провалили депутаты городского совета, решила идти другим путем
Изначально компания, среди покровителей которой числятся депутат Херсонского городского совета Дмитрий Больбот и даже, поговаривают, сам мэр, планировала провести через сессию городского совета вопрос о получении разрешения на разработку документации по строительству ряда объектов на берегу Днепра. Мощная пиар-компания, поддержка влиятельных людей, дебаты на сессии – все прошло даром. В конце концов городской голова Владимир Сальдо предложил снять острый вопрос с повестки дня сессии и доработать его. Но, как выяснилось, «Берег» со своей идеей расставаться не захотел. Уцепившись за то, что земли возле моста, где предлагается построить элитный коттеджный поселок, территориально относятся к Антоновскому поселковому совету, все свои силы компания переключила на обработку тамошних депутатов. И не напрасно. Как стало известно, недавно сессия Антоновского поселкового совета дала добро на сбор документов и согласовала место-расположение коттеджного поселка. Вот так – не мытьем, так катаньем – коммерсанты добились своего. Однако о произошедшем узнали депутаты Херсонского городского совета и возмутились поступком своих коллег. Противники планов «Берега», несмотря на идеологические и политические разногласия, даже объединились и провели совместную пресс-конференцию. На ней они назвали позицию антоновских депутатов, мягко говоря, неуважением к их точке зрения и в очередной раз поделились своим видением проблемы освоения 120 гектаров плавней. Так, среди аргументов против претензий на какое-либо строительство в прибрежной зоне у Антоновского моста назывались следующие. Во-первых, речь идет о застройке природоохранной зоны Днепра, что противоречит экологическим нормам. Во-вторых, этот участок представляет собой плавни, а потому для начала следует намывать грунт, что по нынешним ценам выльется в просто астрономические суммы. Спрашивается, сколько же в этом случае могут стоить коттеджи, чтобы их реализация могла «отбить» затраты? В-третьих, строительство целого поселка не может вестись без создания инфраструктуры, подведения инженерных коммуникаций и сетей. Речь не может идти и о том, чтобы врезаться в уже имеющиеся городские сети. Мощностей последних не хватает даже для обеспечения потребностей жителей Антоновки, Киндийки и Янтарного, постоянно страдающих от проблем с водой. Что касается подведения газа, то на сегодняшний день это одна из наболевших проблем пригородов. живя в XXI веке, люди в этих поселках все еще не имеют газа. И это далеко не весь перечень моментов, которые делают реализацию проекта «Берег» просто нереальной. А потому, делают вывод оппоненты «Берега», все движения вокруг плавней – не что иное, как желание отхватить по дешевке участок земли и потом под видом перспективных мест под застройку продавать их за бешеные деньги, которые, естественно, осядут в карманах хозяев инвестиционной компании. Что касается действий антоновских депутатов, то большинство, проголосовавшее в поддержку планов «Берега», не видит чего-либо противозаконного в своем решении. Напротив, попытки городских депутатов решать судьбу земли, принадлежащей поссовету, они называют вмешательством в их дела. Но, как бы то ни было, по логике вещей окончательное слово должно быть за прокуратурой. Именно она вправе оценить легитимность уже принятого решения. И если ничего противозаконного обнаружено не будет, то тактическая хитрость коммерсантов приведет к тому, что компания «Берег» сможет спокойно двигаться к намеченным целям. Ведь на практике, если депутаты дали предварительное согласие на сбор документов, то с вероятностью в 99,9% инвесторам и дальше будет «фартить» на всех этапах реализации проекта. Так что антоновская земля у «Берега» уже практически в кармане. Конечно, этот участок не идет ни в какое сравнение с набережными по проспекту Ушакова и в парке Славы, но, с другой стороны, ведь можно было вообще остаться ни с чем. фото Виктора ЦЮЗЯ |