С допроса – в больницу

Напомним: 11 декабря 2008 года «Гривна» опубликовала статью о том, как 19-летнего горожанина ночью подстерегли у подъезда собственного дома, насильно усадили в машину и отвезли в УБОП, где продержали едва ли не до утра. А затем доставили к зданию Комсомольского райотдела милиции и отпустили, ничего толком не объяснив и даже не извинившись. После столь бурных «приключений» Виталия забрала «скорая». В больнице ему поставили диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ушибы мягких тканей туловища» (они характерны для жертв избиения).

Виталий Иванченко обратился в областную прокуратуру с требованием установить и привлечь к уголов­ной ответственности работников милиции, участвовавших в ночном «допросе» с применением, как он утверждает, физического насилия. Сперва заместитель прокурора области Николай Чиж письменно подтверждает, что при задержании гражданина Иванченко В. Ю. были допущены «нарушения требований уголовно-процессуального законодательства Украины». Однако семья Виталия до сих пор в неведении: а кого конкретно и как именно наказали за эти нарушения? Более того, родители парня подозревают: вместо объективного расследования его участники делают всё, чтобы виновникам их «шалости» сошли с рук. Ведь та же прокуратура в возбуждении уголовного дела по заявлению Виталия Иванченко всё-таки отказала. И мотивы отказа показались сомнительными не только избитому херсонцу, но и суду.

В суде Комсомольского района Херсона, куда Виталий обратился за защитой своих прав, тщательно изучили документы разбирательства, предоставленные милицией и прокуратурой, выявив в них подо­зрительные нестыковки. Так, в выводах отдела внутренней безопасности ГУБОП МВД, которыми оперирует и прокуратура, содержатся ссылки на показания четырех оперуполномоченных УБОП, участвовавших в задержании Виталия. Они, конечно же, уверяют, что молодого человека не били, а вот он осыпал их нецензурной бранью, и от него пахло спирт­ным. Однако в наркодиспансере, куда Виталия привезли сотрудники того же УБОП, констатировали, что он абсолютно трезв. Проигнорировала прокуратура и показания друга Виталия – Андрея С., который видел, как того «у подъезда били четверо мужчин в гражданской одежде». Представить свидетелю лихую четверку оперуполномоченных для очной ставки тогда тоже никто не удосужился, и показания Андрея из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела тихонько «выпали»: видать, уж слишком явно они противоречили оправданиям оперов.

Не менее показательны и осно­вания для задержания юноши по подозрению в уличном грабеже. Выясняется, сыщикам от УБОП оказалось достаточно таких «подробных» примет, как рост в 190 сантиметров (и как это его ухитрились столь точно измерить) да имя – Виталий. Почему-то господам офицерам в голову не пришло, что при наличии столь «богатых» установочных данных можно пересажать несколько тысяч ни в чем не повинных горожан.

Суд Комсомольского района Херсона частично удовлетворил жалобу Виталия Иванченко и отменил постановление прокуратуры об отка­зе в возбуждении уголовного дела, обязав её провести дополнительную проверку. Однако Виталий не исклю­чает, что проверка будет такой же формальной, как и предыдущая, а под конец появится второе «отказное» постановление. Чтобы виновные не ускользнули от ответственности, избитый юноша обратился в Ге­неральную прокуратуру Украины и в офис уполномоченного по правам человека Нины Карпачевой. Точку в этой истории ставить рано, и мы непременно расскажем о том, как она завершилась.