Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 15 / Разрушительная сила рекламы |
|
Разрушительная сила рекламыОксана КАЗАКОВА // Гривна № 15 (535) 07.04.2005 (стр. 3) Ни в одном нормативном документе не оговорены взаимоотношения жильцов дома и фирм, желающих разместить рекламу на фасадах или крышах этих домов
Эта проблема поднималась на заседании совета по рекламе – постоянно действующего органа при исполкоме горсовета. А возникла она в связи с жалобой жильцов дома по проспекту Ушакова, 91 на то, что размещение на крыше и фасаде рекламных конструкций привело к порче стен и потолков в квартирах. Поэтому люди требуют немедленно демонтировать все щиты. Как выяснилось, предприниматель, установивший на крыше этого дома рекламную конструкцию, повредил шиферное покрытие, и сквозь мягкую кровлю в квартиру на последнем этаже стала проникать вода. Щели, по просьбе жильцов, предприниматель загерметизировал, но спокойнее людям не стало. Прибавилась другая проблема – безопасность. Жильцы считают, что конструкция закреплена ненадежно и, случись ураган, может рухнуть на землю или снова-таки повредить крышу. Но не только крыша беспокоит людей. Фасад их дома облюбовало еще и рекламное агентство. Это неудивительно, так как здание расположено возле вокзала, «смотрит» на центральную магистраль Херсона, и реклама на нем в принципе выглядит неплохо, особенно, если она подсвечена. Вот этими преимуществами несколько лет назад и воспользовалось агентство. Но, к сожалению, рекламщики при этом нарушили условия согласованного в городских службах проекта и установили конструкцию, по размерам превышающую разрешенную. И то ли так совпало, то ли действительно виной тому рекламная конструкция, но стена дома под ней начала отсыревать. Сырость добралась и до квартир. Вполне возможно, говорят специалисты, что щиты затруднили доступ воздуха, и из-за отсутствия естественной вентиляции фасад стал отсыревать. Но как бы то ни было, жильцы требуют решить их проблему. Оба эти случая объединяет одно – жители требуют у рекламщиков не использовать дом, в котором они живут, под плацдарм для щитов. Они заявляют, что в обоих случаях не давали своего согласия на соседство с рекламными конструкциями. Однако понятна и позиция предпринимателей. Они согласовали с ЖЭКом установку на доме этих конструкций, получили разрешения на их размещение у городских властей, исправно платят за эти места и по возможности готовы компенсировать убытки и неудобства жильцов от своей деятельности. Конфликт же состоит в том, что всю согласовательную процедуру они проходили по сценарию, применяемому к установке рекламных щитов на земле, потому как иные варианты размещения лишь оговорены. А вот механизма прохождения согласования при установке рекламы на фасадах и крышах нет. При этом и городские власти, и рекламисты, и горожане понимают, что в самом факте использования домов под размещение рекламы ничего плохого нет. Напротив, красивые подсвеченные ночью щиты только сделают здания более привлекательными. Однако решение по дому на Ушакова, 91 совет по рекламе должен был принять. Постановили, что обе конструкции будут демонтированы, а затем после получения разрешений всех инстанций и обязательного согласования с жильцами, можно будет вести речь об установке новых. Кроме того, решено разработать рекомендации, как действовать рекламистам при возникновении аналогичной ситуации. Ведь в Херсоне еще около 10 крышных и фасадных конструкций и их количество с каждым годом будет только расти, как это происходит в других городах. Потому стоило за основу взять именно этот случай, дабы раз и навсегда на примере дома по Ушакова, 91 оговорить условия сотрудничества предпринимателей и жильцов. Ведь нет никаких гарантий, что в последствии жильцы не захотят как предлог использовать наличие рекламы на доме, чтобы решить какие-то бытовые проблемы. В случае же установления договорных отношений и получения согласия людей от таких неприятностей рекламщики будут застрахованы, а жильцы – спокойны. фото Виктора ЦЮЗЯ |