Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2007 / Гривна-СВ / № 44 / «Работу прокуратуры считать неудовлетворительной» |
|
«Работу прокуратуры считать неудовлетворительной»Сергій ГЕЙКО // Гривна-СВ № 44 (311) 26.10.2007 (стр. 13) Саме таке рішення ухвалив Бериславський райком компартії 19 вересня 1945 року. А відомо, що рішення тодішнього більшовицького «ареопагу» були остаточними і безповоротними. Тому й наслідки були такими ж: «за запущенность в работе прокуратуры, допущение неправильного ведения следственных дел и задержки в рассмотрении дел, бесконтрольность над работой народного суда Райпрокурору тов. Туташе объявить выговор. Просить облпрокуратуру отозвать тов. Туташу из Бериславского района как потерявшую авторитет среди трудящихся района и районного актива», – йшлося у протоколі засідання райкому, що зберігся у Держархіві області. У чому ж конкретно «согрішила» Бериславський прокурор товаришка Туташа? Вчитаймося у рядки документа (особливості правопису збережені): «На протяжении полтора года прокуратурой расследовано всего лишь 23 дела, милицией – 43. Большинство из расследованных дел по краже. Основной вид работы прокуратуры – надзор над социалистической законностью – прокуратурой не осуществлялся. О нарушениях социалистической законности представлений в исполком и райком КП(б)У не подавала. В своей работе райпрокурор т. Туташа многие заведённые дела до конца не доводила, выводов не давала, поэтому они не дали никакого эффекта. Проявлялись случаи оторванности от районных руководящих организаций: без ведома райкома КП(б)У и исполкома райсовета был арестован предсе- датель и бригадир колхоза “Память Ильича” – колхоз был оставлен без руководства. Тов. Туташей арестованные использовались на работе в подсобном хозяйстве прокуратуры, без охраны. Надзор над работой НКВД и милиции прокуратурой осуществлялся недостаточно. Народный суд работает исключительно плохо. Предварительное заседание суда не проводится, имеются случаи, когда в делах по осуждению нет конца приговора – чему человек приговорен. Тов. Туташа в обращении с посетителями проявляет грубость, крикливость. Имеются случаи бюрократических ответов на письма фронтовиков, поступленых в прокуратуру, авторитетом среди трудящихся района и партактива т. Туташа не пользуется. Борьбы с проявлениями саботажа в хлебозаготовках прокуратура не проводит». Не знаю, як далі склалася доля товаришки Туташі, але 1945 рік не був піком репресій, як 1937–1938 роки, визначені Указом Президента Віктора Ющенка як «Великий терор». Тоді взагалі не церемонилися. Скажімо, 10 серпня 1937 року бюро Бери-славського районного комітету компартії розглянуло питання «О бывшем райпрокуроре Зайцеве Дмитрие Максимовиче, рождения 1905 года, украинец, рабочий, образование за 4 класса, член ВКП(б) с 1925 года» і вирішило «за связь с троцкистами, за нереагирование на преступления бывш. районного руководства, личное участие в разбазаривании продуктов при реализации подсобного хозяйства РИКа (районного виконавчого комітету. – Прим. авт.) из партии исключить». Поки вирішували партійну долю Бериславського прокурора, той вже був «под судом и арестован». Далі сліди Зайцева губляться, вочевидь, у катівнях ГУЛАГу. Звісно, часи компартійного засилля навряд чи викликають у нормального громадянина захоплення. Але, принаймні, бодай якийсь контроль над прокуратурою, як бачимо, існував. Коли ж подивитися на сучасність, то маємо констатувати, що органи прокуратури, які не входять до жодної з гілок влади (законодавчої, виконавчої, судової), стали зараз, по суті, безконтрольними з боку суспільства та влади. Отож, чи дивно, коли в умовах політичного протистояння останніми місяцями у державі було одночасно по 2–3 Генеральних прокурори України? Прокуратура (на мою думку і переконання) значно втратила свій престиж та довіру громадян. |