Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 9 / Просроченный товар продавали «случайно» |
|
Просроченный товар продавали «случайно»Ирина Кравченко, начальник Херсонского областного управления по делам защиты прав потребителей // Гривна № 9 (529) 24.02.2005 (стр. 7) При проверке продуктового магазина частного предприятия «СИВС» на Бериславском шоссе, директором которого является г-н Коваленко, специалисты облуправления по делам защиты прав потребителей забраковали 23 наименования товаров. В том числе консервы рыбные «Печень трески», кондитерские изделия неизвестного происхождения – продукцию, запрещенную к реализации как опасную для здоровья и жизни потребителей. Кроме того, обнаружены были товары подлежащие, но не прошедшие обязательной сертификации, а также с истекшим сроком употребления. В продаже находилась и фальсифицированная водка, что было установлено в ходе лабораторных исследований. В нарушение Правил торговли рядом с детским питанием реализовывались корма для животных и товары бытовой химии. Таких массовых нарушений проверяющие не видели уже давно. По результатам проверки составлен акт и начислены штрафные санкции – 6375 гривен. Несогласный с этим г-н Коваленко обратился в суд, чтобы обжаловать действий проверяющих и опротестовать примененных к нему штрафы. В своих пояснениях для суда заведующая магазином Соловьева оправдывала наличие просроченного товара низкой покупательской способностью и обычным недосмотром. По ее словам бытовая химия оказалась с продуктами для детей чисто случайно. Более того, в суде Коваленко объявил, что запрещенные к реализации жевательные конфеты подкинули в ходе проверки сами проверяющие. Суд не устроили такие пояснения, и он не удовлетворил иск предпринимателя. Но Коваленко решил обжаловать решение суда в Запорожском апелляционном суде. Опять неудачно. Аналогичный ответ был получен и из Высшего кассационного суда Украины. Но на этом история с магазином не закончилась. Одновременно с участием в судебных тяжбах, Коваленко писал письма в обуправления МВД, СБУ, а также Виктору Януковичу, который тогда занимал пост премьер-министра. В своих обращениях бизнесмен жаловался на произвол и вымогательство взяток со стороны управления, на давление проверяющих, которое повлекло за собою закрытие «самого лучшего в микрорайоне» продовольственного магазина. В результате в течение нескольких месяцев специалистов управления проверяли всевозможные правоохранительные органы, но ничего противоправного в их действиях не усмотрели. Но «обиженный» бизнесмен не унимался: через средства массовой информации он принялся рассказывать читателям о «беспределе» управления, назвал его работу предвзятой и даже нашел в самом факте проверки политическую подоплеку, забыв при этом, что проверка проводилась в феврале 2004 года задолго до выборов президента. В свете подобного искусственно созданного общественного мнения сотрудники управления оказались в ситуации, когда доверие к их работе подорвано. Как руководитель управления, я считаю необходимым в ближайшее время направить иск в суд о защите чести и достоинства, деловой репутации государственного служащего Украины. |