Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2009 / Гривна / № 7 / «Прихватизаторы» и туалетами не побрезговали |
|
«Прихватизаторы» и туалетами не побрезговалиСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 7 (736) 11.02.2009 (стр. 5) Украина – это поистине страна неограниченных возможностей. Здесь, и только здесь, можно оттяпать у государства всё, что угодно, и стоить это будет весьма недорого
Например, в Херсоне по одной и той же схеме и при пособничестве судов у территориальной общины «увели» ни много ни мало полтора десятка объектов коммунальной собственности, начиная от мест культурного отдыха и заканчивая…общественными туалетами!Как установила областная прокуратура, еще в декабре 2006 года коммунальное предприятие «Херсонкоммунсервис» по согласованию с управлением коммунальной собственности горсовета передало в аренду двум частным предпринимателям туалеты, гаражи и прочие хозяйственные помещения в Приднепровском парке, по улицам Краснофлотской и Красностуденческой. Далее арендаторы подают в суды иски о признании за ними права собственности на всю эту недвижимость, основываясь на «внесении значительных улучшений». Суды иски поголовно удовлетворяют. И как не удовлетворить, если чиновники КП «Херсонкоммунсервис» подают в те же суды письменные ходатайства о том, что против смены собственника не возражают! И всё бы ничего, да только сговорчивость чиновников показалась подозрительной областной прокуратуре. Покопавшись в документах, там пришли к ошеломляющему выводу: «прихватизированные» строения стоимостью не в одну сотню тысяч гривен вообще не передавали на аланс «Херсонкоммунсервиса». А стало быть, сдавать их в аренду и тем более «согласовывать» переход в частные руки служащие этого предприятия не имели никакого права, утверждает в своем письме мэрии Херсона заместитель прокурора области Николай Чиж. Мало того! В ряде случаев проверка показала, что ремонт «законно захваченной» недвижимости существовал только в воображении организаторов захвата, а на самом деле ни гроша в мифические «улучшения» никто не вкладывал. Как видим, приватизационная схема не выдерживает даже поверхностного «тестирования»: моментально всплывают подтасовки и злоупотребления. Но у следствия есть основания полагать, что схему применяли и в десятках других случаев. Для разоблачения махинаторов прокуратура обратилась к депутатам горсовета с предложением провести сплошную инвентаризацию имущества территориальной общины областного центра, которая позволила бы выявить нарушения, пока остающиеся вне поля зрения закона. Однако чиновники мэрии и народные избранники вряд ли воспылают разоблачительным энтузиазмом – не секрет, что многие из них за время работы «слугами народа» сами стали счастливыми собственниками либо арендаторами недвижимости и земельных участков, ранее принадлежавших городу. |