Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2007 / Гривна-СВ / № 6 / Право на защиту прав имеют и наркоманы! |
|
Право на защиту прав имеют и наркоманы!Ирина ПАВЛОВА // Гривна-СВ № 6 (273) 02.02.2007 (стр. 4) С недавних пор на Херсонщине защищают права людей, отношение общества к которым либо неоднозначное, либо резко негативное. Это ВИЧ-инфицированные и наркозависимые
Смелый проектТакую деятельность с 1 сентября прошлого года проводит областной благотворительный фонд «Мангуст» в рамках проекта «Защита прав потребителей инъекционных наркотиков и людей, живущих с ВИЧ» при финансовой поддержке Международного фонда «Відродження». Так от чего или кого приходится их защищать? В частности, наркозависимых – как это ни парадоксально – защищают от неправомерных действий милиции, говорит юрист и руководитель проекта Надежда Кравченко. И сразу поясняет: «Мы не защищаем преступников – людей, которые под влиянием наркотиков совершают те или иные преступления. Речь идет о случаях, когда человеку только на основании употребления им зелья приписывают различные нарушения закона либо нарушают его права. Каждое обращение дотошно проверяют наши юристы. Решение – помогать ли челове-ку – принимаем только после изучения всех материалов дела. Из 20 обращений мы взялись отстаивать права лишь 7 человек: предоставили им не только юридическую консультацию, но и услуги адвоката в суде. Три дела уже завершены. Имеем один оправдательный приговор и два с наказанием “условно”». История первая«Как-то ко мне в дом буквально ворвались милиционеры. Провели обыск и подбросили шприц, в котором было некоторое количество наркотика. Составили протокол. Обвинили меня в том, что я продавала наркотики. И якобы они убедились в этом, проведя две контрольные закупки. Мне стали угрожать: мол, убьют, а детей отправят в интернат. Я очень испугалась, так как была ранее судима, и подписала протокол. Кроме всего, они изъяли у меня деньги, которые не вернули. У меня двое детей. Один тяжело болен и, как и я, является инвалидом. Категорически отрицаю, что у меня были проведены контрольные закупки. Никому я наркотики не продавала. Сама употребляла их ранее, но сейчас не упо-требляю. Копию протокола милиционеры мне не предоставили. А люди, которые подписывали протокол в качестве понятых, вероятно, сами являются сотрудниками милиции. Я написала жалобу прокурору. Прошу оказать мне юридическую помощь». Надежда Кравченко рассказала, что этой женщине, первоначально обвинявшейся в незаконном изготовлении, хранении и распространении наркотиков (что влечет за собой наказание в виде лишения свободы до 10 лет), удалось помочь. Правда, по словам юриста, прокурор никак не отреагировал на требования адвоката привлечь к ответственности «грубых» милиционеров и отказал в возбуждении уголовного дела. Но зато суд признал доказательную базу по обвинению в сбыте наркотиков недостаточной и приговорил обвиняемую лишь к условной мере наказания за их изготовление и хранение. «Мы рады и этому результату. Ведь в противном случае двое детей, один из которых нуждается в особом уходе, попали бы в интернаты, – говорит Надежда Кравченко. – А наша подзащитная, каким бы ни было ее прошлое, довольно неплохая мать». История вторая«Мой сын ранее привлекался за незаконное изготовление и хранение наркотиков, но прошел курс лечения в наркологическом диспансере. На днях ожидалось заседание суда, на котором с него должны были снять обвинение (такова норма закона). Но буквально за день до суда к нам не-ожиданно пожаловали с обыском сотрудники милиции. Вернувшись вечером с дачи, я увидела возле дверей своей квартиры работников милиции, которые пытались проникнуть внутрь. Я не разрешила, но мне показали постановление на обыск. В квартире находился мой сын. Когда они вошли в квартиру, сын сказал, чтобы я позвала соседей в понятые, потому что не доверял милиции. Я так и сделала. Во время обыска работники милиции нашли 200 граммов растворителя в бутылке (он стоял у нас очень давно, я хотела за-брать на дачу, чтобы разводить краску). Нашли также “траву” (уже использованную) и пустые шприцы. А в прихожей, под шапкой – деньги, полученные якобы за сбыт зелья. Когда милиционеры подошли к вешалке, один из них сказал: “Так, осталась вешалка” и сразу же нашел под шапкой деньги. Но я точно знаю, что этих купюр в доме не было! А понятая несколько раз выходила из дома и могла видеть не все происходившее. Мой сын в это время находился в состоянии наркотиче-ского опьянения, в таком виде подписал все протоколы. И его сразу же увезли. На свидании в СИЗО он уверял, что подписал протокол, не прочитав и не осмыслив его. Прошу назначить моему сыну адвоката». Как рассказывает Надежда Кравченко, адвоката в этой ситуации назначили. И в суде ему удалось развенчать обвинения органов досудебного следствия в факте сбыта наркотиков, что, безусловно, является большой победой. Резюмируя эти факты, юрист выражает свое мнение: наркомания – это очень страшно, и органы правопорядка просто обязаны привлекать к ответственности виновных в тех или иных нарушениях закона. Но действовать они при этом должны исключительно в рамках закона: «Надеемся, наша работа будет этому способствовать». Информация к размышлению. По данным судебной администрации области, за 2006 год по статье 309 УК (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевоз наркотиков без цели сбыта) осуждены 708 человек. Из них 137 – по первой части статьи (за первичное задержание с очень небольшим количеством наркотика). По статье 307 УК (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевоз наркотиков с целью сбыта) осудили 150 человек. Выходит, привлекают больше тех, кто берет зелье для собственного употребления, а борьба с «профессиональными» торговцами наркотиками ведется менее успешно? История третья В организацию обратился мужчина, которого заразила ВИЧ его гражданская жена. Пара жила вместе на протяжении нескольких лет, родился общий ребенок. И когда жена находилась в роддоме, врачи выявили у нее опасную инфекцию. Отец ребенка тоже сдал кровь на анализ, результат оказался положительным. Молодой человек уверен: его «половина» знала или могла знать о своем статусе, тем не менее не поставила его в известность. «Должна ли она понести наказание за это?» – пришел проконсультироваться мужчина. По словам Надежды Кравченко, проблема распространения ВИЧ породила целый ряд специфических правонарушений. Так, несколько жителей области, живущих с ВИЧ, обращались к юристам «Мангуста» по поводу фактов разглашения персоналом различных медучреждений их статуса, что, конечно же, повлекло за собой определенные моральные страдания. Обращаться в суд в подобных ситуациях разумно. Хотя судебной статистики по ВИЧ-инфицированным практически, нет: будь то жалобы на разглашение врачебной тайны либо факты умышленного заражения. Пострадавшие, как правило, боятся дополнительной огласки, да и убедить свидетелей подтвердить такие факты в суде бывает непросто. И все же на Херсонщине был прецедент. Несколько лет назад мужчина умышленно заразил свою жену ВИЧ, и она скончалась через 6 месяцев после рождения их ребенка. Мужа женщины на 3 года лишили свободы, что, повторимся, – прецедент. |