Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 40 / Посмертный диагноз – сумасшедший? |
|
Посмертный диагноз – сумасшедший?Валерий ЛОПАТИН // Гривна № 40 (560) 29.09.2005 (стр. 3) Сгоревшего перед зданием суда скадовчанина, возможно, попытаются сделать психически больным
«Мёртвые сраму не имут». Так утверждали наши пращуры, полагавшие также, что «об умерших – или ничего, или хорошо». Нынче «сраму не имут» прежде всего живые. По крайней мере на такую мысль наталкивает информация, полученная от весьма осведомленного и по понятным причинам не желающего афишировать своё имя источника. Он сообщил, что заинтересованные лица ведут сейчас «подковёрные» переговоры по поводу посмертной психиатрической экспертизы скадовчанина Ивана Кулиды. Последний, напомним, минувшим летом сжёг себя перед зданием Апелляционного суда в Херсоне, протестуя против несправедливого, с его точки зрения, решения Фемиды. Как версию правоохранители рассматривают вариант, что «заинтересованные лица» своими действиями довели Кулиду до самоубийства. Это весьма «тяжелая» статья Уголовного кодекса. Тем же минувшим летом по подозрению в доведении до самоубийства был арестован и длительное время провёл за решеткой губернатор Закарпатской области Иван Ризак. Так что заполучить в свой «актив» обвинения в доведении до самосожжения человека – перспектива не из радостных. Если этот человек психически нормальный. Если же сожгла себя психически ненормальная личность – это совсем другой коленкор. Какой с неё спрос? У советской психиатрии накоплен огромнейший опыт по переделыванию вполне нормальных, правда, нестандартно мыслящих людей в идиотов. С живыми, имеющими возможность опровергнуть это предположение, – сложнее. А вот из мертвеца психически ненормального задним числом сделать нынче проще пареной репы. Эксгумировать его для этой «благой» цели вовсе не нужно. Вся-то недолга: найти людишек «занедорого», которые клятвенно подтвердят, что Иван Кулида еще при жизни, безотносительно к доведшей его до самоубийства теме не раз озвучивал намерение поступить таким образом. Не менее просто «заинтересованным людям» и найти свидетелей того, что покойный крепко «закладывал за воротник»: не любителем был, а профессионалом. Сжег, мол, себя «синяк» – что здесь удивительного? Вот и всё: пара бумажек с печатью и подписью какого-нибудь последователя далеко не славных традиций советской «антидиссидентской» психиатрии – и проблема снята. Никто никого не доводил до самоубийства: психически неуравновешенный человек, давно собиравшийся уйти из жизни, сделал это прилюдно, красуясь. Ничего удивительного, у нас нынче нередко встречаются подобные ситуации. Кто-то, поскользнувшись, два раза падает на финский нож, кто-то дважды пускает себе пули в висок. Так что не удивляйтесь, читатель, если в ближайшем обозримом будущем вы со страниц СМИ узнаете, что «психически ненормальный» скадовчанин сжёг себя «по пьяни». |