Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2007 / Гривна-СВ / № 22 / Полігони просять землі! |
|
Полігони просять землі!Василь ПІДДУБНЯК // Гривна-СВ № 22 (289) 25.05.2007 (стр. 3) Гігантське звалище додає Херсону все більше головного болю
Мешканцям мікрорайонів Північного і Таврійського не позаздриш – вони живуть на екологічній пороховій діжці. Вдень і вночі та «діжка» димить. Сморід накриває довкілля, проникає у квартири. Він, зрозуміло, не додає ні здоров’я, ні віку. Люди пишуть скарги: закрийте звалище! Не рік пишуть і не два. Та тільки дим і нині там!Міська влада спохопилася: треба щось робити! Але що? Будувати переробне підприємство? Можна. Але тоді доведеться переселяти два густонаселені мікрорайони. Вихід один: старе звалище негайно за-крити, нове – влаштувати. З цим і прийшли на засідання постійної комісії обласної ради з питань агропромислового комплексу, земельних відносин і соціального розвитку села ходаки із міськради. З чим підуть? Заступник голови комісії професор Віктор Пелих зауважив, що лист міської ради «Про погодження відведення ділянки під новий міський полігон твердих промислових відходів» уважно вивчений, що проблема – першочергова. Однак... Слово – начальнику міськуправління екології Вікторії Первіненко. - Ми до вас повторно звертаємося з проханням розглянути питання виділення ділянки на землях обласного КП «Радгосп-завод “Янтарний”», – говорить вона. – Існуючий полігон у нас експлуатується із 1968 року. Він був організований не як полігон, а як звалище, куди вивозили спочатку будівельне сміття, потім ливарні відходи... Строк підійшов – його потрібно закривати. Тим більше що зросла кількість скарг від громадян Північного і Таврійського мікрорайонів. Ще наприкінці 2005 року на рівні голови ОДА створили комісію «для вивчення питання виділення землі під новий полігон». Комісія засідала, вивчала, зважувала. І вийшла на такий варіант: під полігон можна відвести чотири ділянки: у районі Комишан, поблизу селища Зеленівка і дві – біля селища Надніпрян-ське і на землях «Янтарного». - Чому перші три ділянки не розглядалися? – перепитує Вікторія Первіненко. – У 2006 році ви-йшли нові державні будівельні норми, згідно з якими такі об’єкти, як полігони, повинні мати певні санітарні й екологічні розриви. Від магістральних доріг цей об’єкт має знаходитися на відстані 300 метрів, від населених пунктів – 1 кілометр. Іще одна прив’язка, яка «відмела» перші три, – розташування за 15 кілометрів від аеропорту. Пустирів багато, а відступати – нікуди. Втім, землі потрібно чимало – 41 гектар. І мова вже не про звалище, як колись, а про полігон. Себто про сучасне підприємство, де б не просто скидали сміття, а сортували й утилізували відходи цивілізації. За діло взявся Укркомуншляхпроект. Є різні варіанти. Можливо, незабаром місто матиме ще одну ТЕЦ: добувати тепло з відходів можна – ми тут не піонери... - Чи не можна на місці існуючого звалища збудувати переробний завод? – запитують у Вікторії Первіненко члени комісії. - Південноукраїнська гідрогеологічна експедиція, яка здійснює моніторинг за станом підземних та поверхневих вод, категорична: ні в якому разі не можна переривати чи копати існуючі шари, – відповідає головний еколог обласного центру. – Додам: торік за рахунок обласного фонду зроблені пошукові роботи, аби визначити контур питного водоносного горизонту, з якого Херсон бере воду. З’ясувалося, що звалище потрапляє в цей контур. Тому шлях один – звалище закрити. До того ж нове звалище мусить мати певні комунікації – водопровід та електромережу. Крім того, чим далі об’єкт, тим вищий тариф на вивезення сміття, що вдарить по кишені громадян. Куди ж далі «їхати», якщо скрізь – заборонні знаки, державні і приватні інтереси? Вікторія Первіненко демонструє карту. На ній червоним олівцем обведена територія майбутнього полігону. До розмови підключається виконуючий обов’язки директора комунального підприємства «Радгосп-завод “Янтарний”» Микола Вінник:- На тих схемах, які надсилали мені з міськвиконкому, полігон має зовсім інше розташування. Є й інше зауваження. Мова про «людський фактор» – про нього досі мовчали. - У Молодіжному – бунтівники, – нагадує Микола Вінник. – Вони вже знають, що поблизу буде розташований полігон, і вже збираються лягати на рейки і так далі. Питання порушують і слобожанці. А потім… За перспективними планами там у нас мають бути виноградники. Директора радгоспу-заводу підтримує депутат Володимир Буренко:- Є ж якісь плани розвитку того ж «Янтарного». Є звернення до нас директора Інституту землеробства південного регіону, щоб зробити на землях радгоспу дослідне поле. Можливо, є сенс продовжити пошуки? – запитує у Вікторії Первіненко. Головуючий звертається до свого колеги професора аграрного університету Валерія Базалія:- На результати досліджень вчених Інституту землеробства буде впливати? - Звичайно буде! – відповідає. Заступник директора Інституту землеробства південного регіону УААН Микола Малярчук підтримує науковців:- Для того, щоб вести селекцію кукурудзи, нам потрібні автономні ділянки. На полях можна було б додатково розмістити 3–4 ділянки гібридизації. Члени постійної комісії одноголосно не дали дозволу на відведення земель під новий полігон, попри те, що є погодження губернатора і облуправління екології. Депутат Олександр Коняєв порадив наступного разу розглядати питання тільки у тому разі, коли буде 3–4 варіанти облаштування полігону. Інакше проблема «зависне у диму» не на один рік. |