Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 27 / Почему херсонский госслужащий подался в «рекламные агенты»? |
|
Почему херсонский госслужащий подался в «рекламные агенты»?Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 27 (547) 30.06.2005 (стр. 1) Среди украинских регионов Херсонщина – абсолютный лидер по частоте смены губернаторов. За годы украинской независимости в кресле главы местной облгосадминистрации перебывал добрый десяток человек, и у каждого из них подходы к управленческой политике были разные
Поразительное единодушие чиновники проявляли только по отношению к средствам массовой информации. Неугодных журналистов, критически отзывавшихся о власть имущих, «отлучали» от пресс-конференций, не приглашали освещать визиты государственных мужей. Послушных же везде пускали, а вдобавок задействовали админресурс, обязывая бюджетные учреждения подписываться на лояльные издания и рекомендуя смотреть заказные телепередачи. Но вот в «Белом доме» водворился очередной, демократический глава Херсонской облгосадминистрации Борис Силенков, с ходу провозгласивший курс на «прозрачность» власти и равные возможности для СМИ. И все бы ничего, да среди массмедиа опять объявились те, которые «равнее». Скажем, крупнейшим предприятиям Херсона 8 июня 2005 года было разослано письмо за подписью заместителя председателя ОГА Владимира Буряченко. В нем вице-губернатор намекает на то, что неплохо бы поддержать телевизионный проект «Регион», созданный Национальной телекомпанией Украины и по замыслу долженствующий являть из себя «весомый шаг к ликвидации информационных пробелов в ознакомлении граждан с социально-экономическим развитием» регионов. В том числе и Херсонщины. Разумеется, поддержать проект в телеэфире требуется не только добрым словом, а и материально. «Финансовое обеспечение изготовления и трансляции сюжетов о вашем предприятии составляет 13600 гривен вместе с НДС», – ненавязчиво информирует заместитель главы облгосадминистрации. Забыв, к сожалению, при этом уточнить, какой продолжительности сюжет может родиться при оплате такой суммы. Символической, скажем, с учетом вовсе не провинциальных расценок центральных телеканалов. Эти телеканалы могут лишь приветствовать такую заботу госслужащих о притоке рекламодателей. Однако херсонским бизнесменам, вероятно, сложновато будет понять, к чему эти «ненавязчивые рекомендации». Ведь они и сами прекрасно знают, на каком канале и в какой газете выгоднее рекламировать свое предприятие и его продукцию. А письма высокопоставленных чиновников, с невинным видом девственницы уделяющим внимание отдельно взятым медиафирмам, кое у кого могут создать впечатление административного диктата – даже не кучмовскога, а брежневского стиля. Только так и воспринимается заключительный пассаж из письма вице-губернатора: если вы, господин предприниматель, решили уважить наше скромное пожелание, доложитесь в отдел по связям с общественностью облгосадминистрации. Интересно, а почему бы желающим увидеть о себе «кино» не дать прямые координаты рекламных отделов «нужных» телеканалов? Кому-то хочется демонстрировать личное участие? Пресс-служба не видит в подобных письмах никаких противоречий с этикой госслужащего. Подтверждая факт существования документа за подписью Владимира Буряченко, там говорят о «чисто рекомендательном», а не директивном тоне его обращения. Правда, любую бумажку, «спущенную» с управленческих высот, иные до смерти запуганные контролирующими инстанциями бизнесмены понимают как прямое руководство к действию: лучше заплатить, чем накликать на свою голову лишнюю проверку «друзей народа». |