Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна-СВ / № 39 / ОКУРОК В ВЕНТИЛЛЯЦИОННОЙ ШАХТЕ |
|
ОКУРОК В ВЕНТИЛЛЯЦИОННОЙ ШАХТЕЕлена СЕРГЕЕВА // Гривна-СВ № 39 (202) 23.09.2005 (стр. 4) Отсутствие культуры поведения в быту и полная безответственность иногда влекут за собой тяжелые последствия. Причем страдают при этом ни в чем не повинные люди. 68-летняя херсонка вечером прилегла на диван в своей «гостинке» на улице Дорофеева, 14, и задре-мала. Неожиданно среди ночи она проснулась. Потянув носом воздух, поняла, что где-то что-то горит. Когда она вышла в коридор квартиры, то увидела в шкафу огонь. Когда она открыла дверцы шкафа, пламя обожгло ей плечи и руки. Потом был шок: Галина Ивановна сначала заметалась по квартире, вылила единственное набранное на ночь ведро воды на шкаф, но это не помогло. Ведь ночью воду отключают и набрать ее негде. Она распахнула дверь квартиры и стала стучать соседям. По телефону почему-то сразу позвонила не в службу 01, а детям. В итоге пожарные приехали позже, чем надо бы. Что же могло послужить причиной пожара? В квартире никого, кроме хозяйки, не было. Сначала «грешили» на короткое замыкание, но потом выяснили, что некто бросил окурок в вентиляционную шахту и он через лючок в стене попал на шкаф Галины Ивановны, вещи загорелись. Утешением может служить только то, что женщина проснулась, а не задохнулась от угарного газа во сне. Виноватых в пожаре теперь не найти. Неужели у того человека, который явно живёт выше (квартира Галины Ивановны расположена на первом этаже) и бросил окурок в вентиляционную шахту, не было дома пепельницы или мусорного ведра? Ведь он курил-то не на площадке, а в своей квартире. Смело можно обвинять в пожаре весь стояк, но доказать вину практически невозможно. А жаль... А на 300 гривен компенсации, которые получит Галина Ивановна от местных властей, даже косметического ремонта сделать нельзя. Квартира была незастрахована. |