Архив
 

последние номера

Издания:
Гривна
Субботний Выпуск
Все издания

 
Поиск | расширенный поиск

точное совпадение



Архив / 2005 / Гривна / № 10 / О зарплатах и морали
архив: 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | Все года

О зарплатах и морали

Владимир НЕСТЕРОВ // Гривна № 10 (530) 03.03.2005 (стр. 4)


Должность работника украинского суда считается престижной, и от кандидатов требуют не только наличия высоких моральных качеств, а и высшего юридического образования. Но зарплаты...
При поступлении в вуз на юрфак надо выдержать бешеный конкурс или уплатить около 8 тысяч долларов за весь курс обучения. Если у вас нет таких денег, можно взять кредит под выплаты из будущих заработков. Но при поступлении на государственную службу в суд вчерашние выпускники вузов изумленно узнают, что им не погасить заем до самой пенсии!

«Часто приходится слышать, что зарплата судей мизерная. Но какой тогда можно назвать зарплату работника аппарата суда, которая в 4–7 раз меньше заработка судей? К примеру, должностной оклад помощника судьи районного суда общей юрисдикции, выполняющего всю “черновую” работу за своего шефа, еле дотягивает до уровня минимальной зарплаты – “на руки” 180–270 гривен со всеми доплатами за ранг государственного служащего, – отмечают в своем коллективном письме “Гривне” 12 работников Великоалександровского райсуда Херсонской области. – В сентябре 2005-го нам пообещали увеличить оклады на 10%. Но и в этом случае они не превысят заработков сторожа или уборщицы».

Конечно, держать служащих Фемиды на таких окладах для государство аморально. На Херсонщине действует Совет судей, судебная администрация. Но что-то не слышно, чтобы представители этих органов вступались за права своих помощников. В ходе пресс-конференции председатель Апелляционного суда Херсонщины Анатолий Иванищук заметил, что зарплата начинающего судьи – под тысячу гривен, а его в пять с половиной раз больше. Видать, от добра добра не ищут. Неясно другое. На той же пресс-конференции тот же господин Иванищук рассказывал: здание Апелляционного суда ремонтировали отчасти на «добровольные пожертвования работников суда». Это как же надо ограничивать житейские потребности свои и своих домашних, чтобы из зарплаты отрывать еще и на ремонт служебных помещений? Возникает вопрос: семейные бюджеты слуг отечественного правосудия «подпитываются» из посторонних источников столь щедро, что они могут позволить себе тратить оклады на общее благо?

Анекдот «в тему». Выпускник юридического вуза поступает на службу в милицию. Через три месяца начальник райотдела приходит к нему и любопытствует, почему тот ни разу не пришел за зарплатой. «А у вас еще и зарплату выдают? – изумляется новичок. – Я думал, пистолет получил и крутись как хочешь».
о проекте | гостевая книга | контакт