О Чернобыле тоже умалчивали...

То, что случилось на территории одного из районов области, к счастью, по уровню трагизма на Чернобыль не «потянет». И тем не менее в последние годы жители юга Украины сталкивались, и не раз, с массированным воздействием ядовитых химикатов, ставшим результатом человеческой халатности. В пример можно привести ракетное топливо – гептил, парами которого до смерти надышались жители села Болеславчик Николаевской области. Или некогда разлитый на трассе под Херсо­ном бром.

Нынче же подобной новостью «обрадовала» вышедшая 1 июля газета «Новая Каховка». Наши коллеги из этого издания сообщили, что
26 июня на автодороге Одесса–Мелитополь в районе Ивановки произошло более чем опасное ДТП: транспортировавший 20 тонн чугуна грузовик не успел притормозить и врезался в автоцистерну, перевозившую щёлочь. Порядка полутора тонн опаснейшего химиката вылилось на дорогу и окрестные поля. Как сообщают наши коллеги, на место экологической катастрофы (думается, они вовсе не ошиблись с этой формулировкой) выезжали, кроме сотрудников ГАИ, ещё и представители МЧС и экологи. Произошло это на 374-м километре трассы Одесса–Мелитополь в районе Ивановки.

Узнав эту «хреновость» из газеты Новокаховского горсовета, мы задумались: почему же ни одна из пресс-служб вышеуказанных организаций своевременно не сообщила о столь серьёзном ЧП?! Или по нашим меркам это уже не чрезвычайное происшествие?

Стали звонить в пресс-службу ГУ МЧС в области, которая уж точно должна быть в курсе всех событий такого рода. Но там ответили, что информацией об инциденте не располагают. В пресс-службе ГАИ сказали то же самое: никаких сведений нет, ведь в ДТП никто из участников дорожного движения не пострадал.

Несложно догадаться, что и в Гос­управлении экологии в области, и в эко­логической инспекции тоже впервые услышали об экологической катастрофе – от нас, журналистов, в конце рабочего дня 1 июля. Интересно и следующее: опровергнуть информацию о тревожном происшествии тоже не пожелала ни одна из вышеупомянутых служб! Каждая уверяла, что находится в неведении. Экологи посетовали, что им, видимо, не сообщили эмчеэсники, а последние предположили, что их не поставили в известность гаишники. Этот пример отлично иллюстрирует уровень добросовестного отношения сотрудников вышеназванных служб, понимания ими своей обязанности своевременно и толково информировать общественность. Говорить о ЧП у нас по-прежнему решаются только тогда, когда уже невозможно скрыть последствия.

P. S. Продолжение темы – в газете «СВ» № 27 от 3 июля.