Нужна ли городу Херсонская ТЭЦ?

В системе теплообеспечения такой же хаос, бессистемность, отсутствие здравого смысла, как и во всей структуре ЖКХ. Причем касается это не только нашего города, но и всей страны в целом. Так каков же выход из этой тупиковой ситуации? Эти и другие вопросы мы задали лидеру гражданского движения «Херсонцы», депутату областного совета от Партии регионов Алёне Ротовой.

- Алёна Ильинична, реально ли наладить эффективную схему работы предприятий теплоэнергетики в Херсоне?

- Удачные попытки выстроить системные отношения между производителями и потребителями тепла в Херсоне были предприняты ещё в 2004 году при поддержке правительства Виктора Фёдоровича Януковича. Повторились они и в 2006 году, опять же при правительстве Януковича. У многих
в памяти остались приезд в Херсон вице-премьер-министра Владимира Васильевича Рыбака и торжественное открытие локальной котельной, построенной на базе ЦТП-43 в Таври­ческом микрорайоне. Это событие могло стать началом новой коммунальной революции. Но не стало. Потому что на этом полоса правильных решений и действий закончилась. Для нынешнего правительства проблем жилищно-коммунальной сферы как бы не существует.

- Как вы оцениваете ситуацию с теплоснабжением в городе?

- В Херсоне работают две основ­ные теплоснабжающие организации – «Херсонтеплоэнерго» и Херсонская ТЭЦ. «Херсонтеплоэнерго», которое много лет возглавляет Борис Бурман, работает более-менее стабильно. Это не значит, что к его работе нет вопросов. Но они, к счастью, касаются отдельных участ­ков, речь о закрытии предприятия не идет. Необходимы следующие первоочередные мероприятия:

1. Плановая замена котлов на менее энергоёмкие.

2. Вложение средств в тепловые сети.

3. Совершенствование работы с абонентами, расширение сети абонентского обслуживания.

4. Проведение комплексного технического, энергетического и финансового аудита предприятия.

5. Полный запрет на отток абонентов, выдачу технических условий на установку альтернативного отопления.

6. Разработка конкретных мероприятий по оптимизации работы предприятия.

Главное – помнить, что в городе есть теплогенерирующая компания, в успешной работе которой заинте­ресованы все. То есть конечная цель всех мероприятий – стабильная работа и как следствие – стабильный тариф для всех категорий потребителей.

К работе же другого мощного предприятия – Херсонской ТЭЦ – и у меня, и у руководства города, и у депутатов горсовета вопросов накопилось более чем достаточно. Её хозяева, или, если можно так сказать – «министерства приписки», менялись как в калейдоскопе. За последние 5 лет – уже несколько раз. А толку – никакого. Тем не менее столичные «варяги» продолжают проявлять к ТЭЦ неослабевающее, пристальное внимание.

- Что же так интересует киев­ских господ в устаревшей Херсонской ТЭЦ?

- Прежде всего от ТЭЦ получают тепло 50% городских абонентов. И как следствие – на счетах предприятия регулярно скапливаются огромные оборотные средства, исчисляемые не одним десятком миллионов гривен. Это еще и 42 гектара земли практически в центре города. Это груда металлолома стоимостью не один миллион гривен в случае демонтажа мощностей ТЭЦ. В этом основной интерес. Никто не рассматривает предприятие как объект для вложения серьёзных инвестиций, имеющий перспективу развития. Поэтому ни о какой модернизации, капитальном ремонте сетей и прочих серьёзных мероприятиях на протяжении ряда лет речь не шла совсем. Ссылаясь на хроническую нехватку средств, постоянно латали тришкин кафтан. Кое-как ремонтировали котлы, генераторы, градирню и прочее оборудование – только чтобы поддер­живать их в более-менее рабочем состоянии. Что в результате?

Потребитель по причинам, изло­женным выше, тепла не получает, а платить обязан. Понятное дело, херсонец идёт предъявлять претензии в свой ЖЭК. А там все вопросы переадресовывают в ТЭЦ, ссылаясь на то, что теплоноситель к дому не подан. ТЭЦ, как водится, «включает дурака», обвиняя во всём «Херсонтеплосети», которые не смогли транспортировать тепло по прогнившим трубам. Имеем ситуацию: до потребителя тепло не доходит, а ТЭЦ «отапливает улицу». Как разобраться жильцу, кто из перечисленных организаций прав, а кто виноват? И почему обо всём этом должна болеть голова, например, у пенсионера, который исправно платит за тепло, не получая его? И каков реальный механизм защиты потребителя в данной ситуации? Исполком и депутатский корпус, которые постоянно пиарятся на теме отсутствия тепла, до сих пор не удосужились об этом подумать. Но это только видимая часть айсберга. А ведь есть еще проблемы, которые как бы не на виду…

- Вы имеете в виду постоянно растущие тарифы?

- У нас обычно бывает так: коптит в течение месяца горелка Херсонской ТЭЦ, а тепло поступает только части абонентов по причине порывов на городских сетях. Но газ-то сгорел, контора работала, зарплату получат все, налоги должны быть уплачены… Вот за такое головотяпство и платят люди, которые живут в более «благополучных» районах города и получают тепло. Пущенные на ветер деньги просто разбросают на всех. Другой пример. Инженерная инфраструктура города была построена в 1970–1980-е годы, тогда она интенсивно развивалась. Затем промышленное производство и строительство жилья сократились в несколько раз. А горелки Херсонской ТЭЦ, рассчитанные на «те», советские, предполагаемые мощности, оста­лись всё теми же – меньше газа они не потребляют. При этом из года в год Херсонская ТЭЦ теряет огромное количество абонентов, люди и бюджетная сфера переходят на автономное отопление. И что же в этой ситуации сделало министерство-собственник? Может, оно обратилось в город с просьбой сделать перерасчёт числа абонентов до реальной цифры? Или город по собственной инициативе обратился к ТЭЦ с этим предложением? Тоже нет, такого конструктивного диалога не было и нет. Но ведь отсутствие подобной работы автоматически влечёт за собой увеличение тарифа.

Окончание на стр. 12.