Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2008 / Гривна-СВ / № 7 / «Нет ничего страшней отваги, когда обречена она...», или Размышления о цивилизации и одной из заповедей |
|
«Нет ничего страшней отваги, когда обречена она...», или Размышления о цивилизации и одной из заповедейЕвгений РОМАН, зоолог, член Президиума Херсонского отделения Украинского общества охраны природы // Гривна-СВ № 7 (326) 08.02.2008 (стр. 5) Продолжаем рубрику, которую начали в «СВ» № 5
Говоря откровенно, мне бы очень не хотелось писать на эту тему. Но реалии таковы, что ни у кого из тех, кто живёт на Земле, нет гарантии, что контактов с агрессивного настроенными представителями вида homo sapiens ему удастся избежать. Понятно, что в одной статье всего не расскажешь, и эту тему мы продолжим. Каменные джунгли: хулиганский «наезд»Итак, что в этой статье есть и что в ней отсутствует. Поскольку цикл статей объединен общим названием «Школа выживания», то и сегодняшняя статья посвящена именно этому: как выжить в ситуации хулиганского «наезда». То есть как сохранить жизнь и здоровье –своё и того, кто рядом с вами. Для этого, вообще-то, в такую ситуацию лучше не попадать. Но об этом чуть позже. А поэтому речь здесь не идет о том, как доказывать свою «крутость»: на улице, во время попойки неизвестно с кем и так далее. И ежели вы любитель таких развлечений, то сей скромный труд (я имею в виду статью) – не для вас. Примеры: не из книг – из жизниСевер Украины, Полесье, одно из охотничьих хозяйств. В день, который я собираюсь описать, там проводили рейд по борьбе с браконьерством. Это было начало 1990-х, когда в лесах уже вовсю «шалили». А поэтому приходилось ужесточать меры по наведению порядка. На обход и объезд угодий отправились несколько групп, а директор охотхозяйства ушел один (что, вообще-то, не рекомендуется). Был он в своих местах известным и уважаемым человеком (возглавляемое им охотхозяйство не раз называли лучшим в Украине), талантливым организатором, прекрасным охото-ведом, «грозой» браконьеров. И, кстати, бывшим десантником. Он, вообще, был далеко не робкого десятка: в фольклор тех мест чуть ли не навсегда вошел рассказ о том, как в 1980-е он, вчерашний выпускник лесной академии, перед очередной охотой заставил расписываться в журнале по технике безопасности первого секретаря обкома партии. К чести последнего, никаких признаков «княжеского гнева» он не выказал – понял, что человек действительно находится на своем месте: охота есть охота, и инструктаж здесь необходим. Итак, в день рейда директор был вооружен охотничьим карабином и пистолетом – на самых законных основаниях как представитель охотнадзора. Увидел браконьера, стал его преследовать, приблизился к нему. Тот развернулся... Выстрел, тяжелое ранение, смерть в больнице. Подонка, который в него стрелял, нашли сразу же: было ему лет 17–18, мозгов меньше, чем у приличного дворового пса. Зато жестоко-сти хватило бы на десятерых. Как он был наказан (и был ли осужден вообще), я не знаю – речь не об этом. Уже тогда товарищи и друзья директора хозяйства задавали себе множество вопросов. И одним из первых был такой: как случилось, что человек с таким опытом и такими возможностями допустил, что браконьер выстрелил первым? Ведь он явно видел, что тот идёт не «налегке», поворачивается в его сторону, вскидывает оружие. Почему не предпринял никаких действий сам? Боялся ответственности? Да нет, он был, повторяю, не робкого десятка. Да и лес, говоря откровенно, место весьма специ-фическое. Здесь, как известно, «медведь – прокурор»: кого надо, и схоронить можно без лишнего шума... А стрелком директор был великолепным: стрелял очень быстро и исключительно метко. В общем, на его стороне были все преимущества. И тем не менее он ими не воспользовался: фактически, дал себя убить. Вторая история произошла чуть позже на территории Херсонской области. Автор лично был знаком с ее участником – аспирантом-геологом. Был он в очередной поездке, набил рюкзак образцами, ну а далее – ему слово. «Возвращался я из экспедиции. Из-за того, что в дороге сломался автобус, пришлось пересаживаться на другой. И вот тут меня и угораздило нарваться на этого психопата. В общем, конфликт возник из-за сломанного сиденья – я сел впереди него, сиденье слишком сильно откинулось и слегка задело его персону. Драться он полез еще в автобусе, но там я его быстро “успокоил”. Без повреждений: просто перевес в физической силе был явно на моей стороне. Дальше было кое-что весьма скверное, а могло окончиться еще хуже. Вышел я на очередной автостанции – мне снова надо было пересаживаться и ехать в другом направлении. А немного погодя вышел и он. И снова ведет себя агрессивно и неадекватно. Ну куда ты, спрашивается, лезешь, если в автобусе от моего легкого толчка в сиденье влип?! И тут я вспоминаю, что еще в начале “разборок” этот тип сказал: “Ну что, пристрелить тебя?” Я вначале подумал – на испуг берет. А тут гляжу – руки он держит в карманах. Ну какой, извините, идиот держит руки в карманах, когда драться лезет? И я понимаю, что у него действительно что-то есть: если и не настоящий боевой пистолет, то какая-нибудь малогабаритная “самоделка” уж точно имеется. А глаза у него стали уж вовсе бешеные – счет пошел на секунды. Но стоит он слишком близко ко мне. А потому шанс у меня есть, причём немалый: процентов эдак 80–90. Одно движение: перехватить его правую руку левой, а правой... А правой – в лицо или в голову “от всей души”. Точнее, изо всей силы: чтобы этот “стрелок” сразу же потерял сознание. Несколько ударов у меня тогда были неплохо отработаны, в том числе и этот. Я тогда ездил по таким “медвежьим углам”, что без спецнавыков никак нельзя было обойтись! (Мой знакомый не врал и не бахвалился: силы у него действительно было почти “немеряно”. – Прим. авт.) И... ничего! Не могу его ударить, и все тут. Хотя знаю, что надо. Иначе запросто могу свинцовый “гостинец” заполучить. Но, видать, мой ангел-хранитель тогда за меня вступился. В общем, этот псих как-то успокоился, на месте попрыгал и зашел в свой автобус. Но это ощущение я запомнил надолго: надо его ударить, а не могу. Вот как, оказывается, непросто поднять руку на человека!»Почему нападаютВ общем-то, оба эти рассказа об одном и том же. Оказывается, жертвами преступных действий становятся не только дети, женщины, пожилые люди и явные «ботаники» (ботаников по профессии прошу меня извинить – издержки жанра!). Но и здоровенные мужики далеко не робкого десятка – причем далеко не в безнадежных ситуациях. После чего говорят: «Ну как это произошло, ведь он же руками подкову разгибает (или занимался боксом, служил в «горячих точках» и так далее)?!»Да, такая ситуация вполне реальна. И здесь проявляется очень типичное сочетание обстоятельств. Все дело в том, что изначально мерзавец, который вздумал убить, ограбить или просто захотел покуражиться, обладает целым рядом преимуществ. Среди которых, зачастую, присутствуют такие, как внезапность нападения и обладание оружием. Но это, скорее всего, не главное. А главное, пожалуй, в том, что «уличная» публика почти всегда обладает особого рода готовностью: нанести ущерб здоровью, искалечить или даже убить. Не из-за какой-то особой подготовки, просто они так живут: им что пива выпить, что кому-то голову проломить – всё едино. Это, пожалуй, самое главное: такой готовности у обычного человека в нормальном состоянии нет. Конечно, бывает и так, что и профессоры передерутся и за ножи схватятся – ежели перед этим «на грудь» примут, если потом часа два будут вспоминать, кого больше девчата любили и так далее. Но в обычной, повсе-дневной жизни нормальному человеку невероятно трудно поднять руку на другого человека. «Подавляющее большинство людей нанесло все свои удары в детстве», – приблизительно так было написано в одном из пособий по подготовке телохранителей. В общем, верно. Если под словом «детство» подразумевать еще и подростковые годы и раннюю юность. Сказанное отнюдь не означает, что большинство нормальных «среднестатистических» мужиков представляют собою неких бесхребетных «устриц», трусов... Нет, это как раз не так: опыт многочисленных военных конфликтов свидетельствует о противоположном. И подавляющее большинство молодых людей, призванных в вооруженные силы, способны достаточно активно участвовать в боевых действиях. В том числе и не только после специальной подготовки (пребывания в «учебках», прохождения школы молодого бойца и так далее), но и почти без таковой (увы, случается и такое). Правда, в этом случае человек как бы перепоручает решать другим: переходить ему к насильственным действиям или нет. И этим «другим» является государство – именно оно принимает такое решение. Кто всё-таки виноват? Ну что ж, пора, пожалуй, назвать главного «виновника» – цивилизацию. Только прошу понять меня правильно. Я вовсе не предлагаю взять «на вооружение» нравы первобытного стада! Но факт остаётся фактом: уже в течение более 2 тысяч лет выполнение предписания «не убий!» является одним из принципов существования нормального общества. (Опять же, речь идет о повседневной жизни: санкционированные государствами войны – тема особая.) В какой-то мере этот принцип присут-ствует во всех мировых религиях. И эти требования человек усваивает с молоком матери. Но дело в том, что есть здесь одно «но»: этот принцип усваивают не все. И если у кого-то имеются, как это говорят, «проблемы» с интеллектом, с нормальным воспитанием, то такой индивидум заповедью «не убий» не очень-то отягощен. Как, впрочем, и всеми остальными Божьими заповедями. Именно в этом и заключается основной «недостаток» среднестатистического нормального человека: ему, чаще всего, очень трудно «дать по голове» другому человеку – даже если этот другой явно угрожает безопасности. А особенно если сделать это надо достаточно быстро. Правда, если этому предшествует «долгая и целенаправленная подготовка» (путем употребления алкоголя, выяснения отношений), тогда, к сожалению, и у самых интеллигентных людей могут проявиться весьма агрессивные наклонности. Но на улице или в подъезде собственного дома такой роскоши, как время, чаще всего нет. Здесь, наоборот, решения надо принимать очень быстро. И это проявляется даже не при «классическом», извините, «гоп-стопе» (внезапном нападении с целью ограбления), но и при хулиган-ских выходках: «Дай закурить», «Чего ты здесь ходишь?» А уголовная «публика» все это великолепно чувствует. Ситуация, когда физически более слабый агрессор-«отморозок» «наезжает» на интеллигентного вида здоровяка со словами: «Ну и че ты мне сделаешь, тебе ж меня даже ударить слабо! А я тебя щ-щас!» очень типична. Вот именно – слабо: потому как (повторю это в который раз!) нормальному человеку очень даже «слабо» быстро принять решение о том, что кого-то надо стукнуть и еще сложнее – выполнить. Цивилизация! Как же себя вестиПредвижу вопрос: ну и что же делать? Вопрос непростой и однозначного ответа здесь не существует. Самое главное – в такие переделки желательно не попадать. Опыт показывает, что возможности для предотвращения возникновения криминальной ситуации почти всегда есть. Это доказывает и второй пример, приведенный в статье: бравый геолог позднее признался, что в самом начале конфликта он тоже вел себя не вполне безупречно – начал выяснять отношения с «явным идиотом» (за лексику уж прошу меня простить, но как говорится, из песни слов не выкинешь). А после оста-новить нарастание агрессии оказалось практически невозможно. Хорошо, что инцидент окончился благополучно. Ну а если сомнений в том, что события будут развиваться по самому скверному сценарию нет, то... Решать, как говорится, вам: исходя из знания Уголовного кодекса, стоимости вашего пребывания в больнице (не дай Бог!) и тех соображений, которые были высказаны в этой статье. Кстати, опыт показывает, что в любом случае высока эффективность так называемых нестандартных решений. А поэтому позволю себе привести еще один пример из жизни, имевший место на территории нашего херсонского края. Итак, вечер, районная автостанция, только что приехавший гражданин повздорил с двумя местными жителями. Все абсолютно трезвые, но тех двоих явно «тянет на подвиги». Причины не столь важны, важна ситуация: он здесь, в общем-то, чужак, а они – свои. Приезжий далеко не слаб, но их все-таки двое! Причем один из «оппонентов» на вид явно сильнее. А далее – слово очередному нашему «герою». Ведь такой опыт представляет немалую ценность! «В общем, не знал я уж что и делать – “наезжают” и все тут. А один из них еще и сказал: “У меня свидетели есть!” То есть если даже мне удастся их обоих “уложить”, все равно будет несладко: или их дружки подоспеют, или местная милиция. И “припаяют” мне невесть что: мол, приехал и напал на честнейших граждан. Но здесь (на автостанции. – Прим. авт.) они драться не собирались: ждали, когда я уйду в поселок. И тут меня осенило: я понял, что они думают, будто я от них буду пытаться уйти и при этом буду стараться идти по людным местам. А им это – “по барабану”: где-нибудь да выловят. И тут пришло решение, что называется, на подсознательном уровне. Разворачиваюсь и ухожу – причем в самое безлюдное место. А для себя решил: если все-таки нападут, то... не обижайтесь ребята, жалеть вас я не стану! И они это почувствовали! Некоторое время шли сзади (а я их все время контролировал – близко ведь подпускать нельзя!), а я передвигался не быстро. Но вижу, что начали они отставать. А потом слышу примерно следующее: “А, да ну его! Пошли, пускай себе идет”». Ну что ж, иногда это может быть идеальным сочетанием: делать то, чего от тебя не ждут, и быть готовым идти до конца. Как поется в одной песне: «Нет ничего страшней отваги, когда обречена она...»Рисунок Виктора ХМЕЛЯ |