Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 52 / Неприкосновенные или неприкасаемые? |
|
Неприкосновенные или неприкасаемые?Валерий БОЯНЖУ // Гривна № 52 (572) 22.12.2005 (стр. 9) Сравнительно недавно наша газета рассказала читателям о ситуации, сложившейся в Одесском горисполкоме. Там правоохранители «припутали» начальника горуправления транспорта на взятке...
Но… видит око, да зуб неймёт: депутатское большинство горсовета не «сдало» своего собрата людям в погонах. Никто из депутатов от тюрьмы решил не зарекаться. Эта публикация в «Гривне» вызвала многочисленные отклики читателей. Писали и звонили, понятное дело, простолюдины. Люди с депутатскими мандатами – народ занятой, деловой. Этот «караван» не реагирует на «собачий лай». А народ попроще и понаивнее интересуется: что это за неприкосновенность и откуда у неё «ноги растут». Ведь статья 24 второго раздела Конституции Украины чётко формулирует: «Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом». Что ж, сограждане, права, свободы и равенство перед законом у нас есть! Да не про вашу честь. Что положено кесарям, то не положено слесарям. Так было и так есть. По поводу того, «что будет» – задумываться страшновато. А следует: хоть что-то мы, слесари, должны сказать на предстоящих выборах. А пока что…Парламентская газета «Голос Украины» от 14 декабря сообщила сразу о двух случаях, когда правоохранители «споткнулись» о депутатскую неприкосновенность. Депутаты Днепропетровского облсовета не поддержали представление облпрокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности со своего коллеги – бывшего начальника Приднепровской железной дороги. «Мы знаем этого депутата как ответственного работника, человека, трудившегося на государство много лет. Он выполнял распоряжение своего непосредственного руководителя», – высказал перед голосованием свое мнение глава облсовета. Что и говорить: обвиняемый прокуратурой депутат-железнодорожник никого не зарезал и не изнасиловал. Он всего лишь незаконно перечислил 2,5 миллиона гривень на счёт благотворительного фонда реконструкции лагеря «Артек», и ещё 13 миллионов гривен – в виде благотворительной помощи объединению «Южный машиностроительный завод». Понятно, что если бы рядовой стрелочник на этой железной дороге спёр связку гаек, он пользовался бы намного меньшим пониманием и сочувствием тех людей, за которых он голосовал в облсовет. Не кесарь ведь он – слесарь. Аналогичная картина имела место быть и на сессии Тернопольского облсовета. Тамошние депутаты также отказали во взаимности прокурору области. Он просил их согласия на привлечение к уголовной ответственности двух депутатов райсоветов. Речь шла о злостном уклонении от уплаты налогов. Понятно, что рядовых граждан за подобную провинность уже давно раздели бы догола и высекли отменно. Такая вот она, эта депутатская неприкосновенность, идущая вразрез с Конституцией страны. Конечно, у этой проблемы есть и оборотная сторона. Депутаты, ратуя за неприкосновенность, зачастую утверждают, что они-де – борцы за народное дело, и их, борцов, за это «прессуют» нехорошие милиционеры и прокуроры. Что и говорить, среди силовиков у нас ангелов маловато. Конкурента у них «заказать» – дело обычное. Но и депутаты наши нынешние – самых различных уровней – далеко не подарок. Некоторых из них впору не неприкосновенными назвать, а неприкасаемыми. Была когда-то в Индии такая каста, с представителями которой нормальным людям и общаться-то было противно. |