Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 29 / Наши кадры. Главу администрации суд признал коррупционером |
|
Наши кадры. Главу администрации суд признал коррупционеромВладимир ДОРОФЕЕВ // Гривна № 29 (549) 14.07.2005 (стр. 5) Херсонская пресса не раз указывала на появление в обновленном штате госадминистраций области высокопоставленных чиновников с криминальным прошлым. А от уголовного прошлого, как известно, недалеко и до столь же предосудительного настоящего. Глава Каховской райгосадминистрации Виктор Гу-цов, например, был назначен на эту ответственную должность 28 марта нынешнего года. А уже 12 июля, то есть меньше чем через четыре месяца после принятия присяги госслужащего, суд Комсомольского района Херсона признал его виновным в нарушении статьи 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Как следует из протокола, составленного прокуратурой области, руководство районом Виктор Иванович ухитрялся совмещать с предпринимательством во благо родного фермерского хозяйства «Вита», что в селе Семеновка под Каховкой. После назначения господина Гуцова главой райгосадминистрации председа-телем фермерского хозяйства был избран другой человек. Случилось это 25 марта, однако и после этого чиновник преспокойно продолжал подписывать документацию ФХ «Вита», погашая банковские кредиты, пересылать отчетность в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. В суде глава райгосадминистрации пояснил свое совместительство тем, что его преемник «вовремя не приступил к выполнению своих обязанностей». Однако судья Елена Спичак не признала этот аргумент достаточным оправданием. И оштрафовала главу Каховской райгосадминистрации на 255 гривен. Показательно, что и в кресло главы Каховской райгосадминистрации господин Гуцов (по слухам, личный друг «оранжевого» губернатора Херсонщины Бориса Силенкова) пересел буквально со скамьи подсудимых. Ровно за 13 дней до его назначения суд Каховского района рассмотрел уголовное дело по обвинению Виктора Гуцова в совершении преступления, предусмотренного статье 296 УК Украины (хулиганство). Исходя из содержания постановления суда, тогдашний председатель фермерского хозяйства «Вита» затеял склоку с односельчанином, с которым он не поделил земельного участка. Из его уст сыпались угрозы и мат, причем ссоры происходили прямо в помещении сельского совета, служащие которого по этой причине не могли спокойно работать. Виновным в хулиганстве Виктор Гуцов себя не признал, тем не менее… согласился примириться со вторым участником «разборки». На этом основании он и был освобожден судом от ответственности. А его уголовное дело закрыто. Но после этого за «хозяином района» в народе прочно закрепилось не самое лестное прозвище «Хулиган». |