Нардеп знайшов винуватця

Як голова тимчасової слідчої комісії Юрій Одарченко розповів, що на кожному етапі трансформації комбайнобудівного підприємства були ознаки злочину, котрі мусили б розглядати відповідні державні інституції та органи місцевої влади. Але в жодному процесі банкрутства, за словами нардепа, органи місцевого самоврядування участі не брали, не висували своїх пропозицій, не реагували на те, що відбувалося з майном…

На думку голови тимчасової комісії, відсторонилися від процедури банкрутства та зміни власника районне та обласне управління Пенсійного фонду. Юрій Віталійович вважає, що діяльність ПФУ несе в собі ознаки злочину, який в Кримінальному кодексі кваліфікується як недбалість.

У червні 2004 року корпорація «Інтерпайп» за підтримки Фонду держмайна України «рейдерським шляхом змінила керівництво ВАТ “Херсонські комбайни” і встановила контроль над його активами і рахунками».

Розмір кредиторських вимог управління ПФУ в Суворовському районі Херсона на момент порушення справи про банкрутство становив 2 мільйони 690 тисяч гривень. За словами Юрія Одарченка, процедура банкротства тривала кілька років. Однак у плані санації Пенсійний фонд не брав ніякої участі, до ради кредиторів підприємства не увійшов, не пред’явив своїх претензій стосовно поточної заборгованості. Зрозуміло, що борги накопичувалися.

- З моєї точки зору, Пенсійний фонд навмисно відсторонився від представлення інтересів працівників комбайнового заводу, – підкреслив народний депутат. – Адже він міг ініціювати порушення судової справи про банкрутство ще тоді, коли суми боргу були незначними, але цілком достатніми для того, щоб справами на підприємстві зацікавився суд. 25 червня 2007 року судом була затверджена мирова угода між кредиторами та ВАТ «Херсонські комбайни», і провадження у справі про банкрутство товариства було припинене… Згідно з умовами мирової угоди, нові власники отримали практично всі потужності та майно підприємст-ва майже за безцінь. Представник управління Пенсійного фонду в суді у затвердженні мирової угоди участі не брав. Між тим, саме тоді слід було ставити питання про те, щоб до плану санації була внесена виплата поточної заборгованості. Однак цього не було зроблено.

А вже наступного дня, 26 червня 2007 року, Господарський суд Херсонської області за заявою управління ПФУ у Суворовському районі порушує справу про банкрутство ВАТ «Херсонські комбайни». Від боржника вимагалися саме ті суми, яких так не вистачало в мировій угоді. Але на цей момент ВАТ «Херсонські комбайни» вже не мало власності, з якої можна було стягнути борг ПФУ, – все було у розпорядженні нового господаря.

На 1 червня 2009 року загальна сума заборгованості перед Пенсійним фондом становить вже 11 міль­йонів 144,8 тисячі гривень. При цьому працівники підприємства втратили можливість включити до свого пенсійного стажу період, за який не сплачені страхові внески.

P. S. Більш докладно тему методики знищення комбайнобудівного заводу висвітлено в останньому номері газети «Гривна» (№ 33 від 13 серпня) у статті «С машиностроением в Украине покончили».