Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2007 / Гривна-СВ / № 19 / Молодежную политику изучили. И раскритиковали |
|
Молодежную политику изучили. И раскритиковалиИрина ПАВЛОВА // Гривна-СВ № 19 (286) 04.05.2007 (стр. 4) Херсонская общественная организация «Молодежный центр регионального развития», областная организация КИУ, а также городская общественная организация «Ассоциация молодых херсонских политиков и политологов» провели любопытное исследование. Общественные лидеры попытались изучить: что представляет собой нынешняя молодежная политика, проводимая на Херсонщине, насколько она отвечает государственным приоритетам, и принципам, задекларированным во время избирательной компании различными политическими силами. Другими словами: что и как делают у нас для молодежи (напомним, что к этой категории относятся все, кто не преодолел 35-летний рубеж) – в том числе и на бюджетные средства. Итогом работы стал сборник под названием «Стан реалізації молодіжної публічної політики у Херсонській області» – достаточно объемный и презентабельный на вид труд, который издали тиражом в 250 экземпляров. Сборник передали в библиотеки, штабы политических партий, а также подарили чиновникам – чтобы те сделали выводы относительно эффективности своей деятельности. Что касается выводов самих исследователей, то они, скорее, печальны. Оказалось, что госслужащих, которые занимались бы проблемами молодежи, у нас не хватает – сокращение штата привело к тому, что один чиновник вынужден заниматься всем подряд – от популяризации здорового образа жизни среди студентов и развития спорта до работы с неблагополучными семьями. Возможно, поэтому молодежь на Херсонщине «кормят» в основном лишь «датскими» мероприятиями (приуроченными к одной из дат), при этом широко используя труд библиотекарей, учителей и работников культуры. А вот профессиональных комплексных программ, рассчитанных на конкретный результат, практически, не появляется – уверяют исследователи. К тому же, чиновники не очень хотят взаимодействовать с общественными организациями (хотя такие организации, работая по международным программам, зачастую берут на себя их функции) и неохотно предоставляют информацию о своей деятельности. Так, проводившим исследование людям пришлось не раз (и не два) столкнуться с прямыми и завуалированными отказами в предоставлении информации. Некоторые такие «пинки» юридически подкованные общественники называют правовым нигилизмом – например, ответ районной прокуратуры на официальный запрос о количестве уголовных дел, возбужденных в отношении несовершеннолетних, в котором говорится, что данная информация является собственностью прокуратуры. Ожидается, что примерно через полгода выйдет в свет вторая часть сборника – с анализом того, что конкретно выполнено из обещанного молодежи политиками и чиновниками. |