Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 22 / Лето. Пляж. Больница. |
|
Лето. Пляж. Больница.Ирина ПАВЛОВА // Гривна № 22 (542) 26.05.2005 (стр. 3) Ситуация, когда поход на пляж заканчивается глубоким порезом ноги бутылочным стеклом, – не из приятных. Особенно скверно, если купальный сезон официально еще не открыт, поблизости нет ни спасателей, ни медиков. Тогда пострадавшему не позавидуешь: кровь льётся, а обратиться за помощью некуда... Как следует из письма нашей читательницы, примерно в такую историю пасхальным утром 1 мая попал ее сын, 11-летний подросток. Местом для отдыха у воды был выбран район Приднепровского спуска. А так как хорошо знакомый горожанам пляж стал частной собственностью и его огородили забором, ребятам пришлось довольствоваться лишь прилегающей к элитному пляжу территорией. Там оказалось полно битого стекла (благоустройство херсонских пляжей, в том числе и частных – отдельная тема, которую планируется развить в последующих номерах «Гривны»). А в данной ситуации раздел пляжа косвенным образом послужил причиной травмы – ребенок разрезал стопу. Хорошо, что пошел он к воде не один, а с друзьями. После того как мальчику наскоро перевязали ногу носовым платком, товарищ дотащил пострадавшего приятеля на плечах до ближайшего медпункта (таковым оказалась больница Днепровского района имени Лучанского). Но в приемном покое пациента даже не осмотрели, а посоветовали ковылять дальше – в детскую областную больницу. Мол, детей обслуживают там. Ребята с горем пополам добрались до другого медицинского учреждения, где подростку наконец помогли – обработали рану и наложили четыре шва. Вот вкратце и все. В письме женщины – много нелестных слов в адрес врачей. И понять ее можно: ведь элементарная гуманность и чувство долга вряд ли позволили бы человеку в белом халате отказать в неотложной помощи пациенту, да еще ребенку. Доктор прекрасно видела: мальчик не может ходить, не имеет при себе денег на такси. Так почему хотя бы не наложила повязку, не организовала транспортировку? Прокомментировать ситуацию мы попросили главного врача больницы Днепровского района имени Лучанского Людмилу Ломако: - Людмила Васильевна, имела ли право доктор не оказать первую помощь в подобной ситуации? - Если дело обстояло именно так, вырисовывается довольно неприятная картина. Да, действительно, в детской областной больнице мальчику оказали бы помощь более квалифицированно: там созданы все условия, есть противостолбнячные сыворотки... Но если у ребенка, да еще и без сопровождения взрослых, хлещет кровь, обработать рану, перевязать ногу врач в любом случае был обязан. А если необходимо – и вызвать службу транспортировки. В любом случае, в ситуации придется тщательно разобраться, выяснить детали, проверить факты. Но если окажется, что ребенку действительно отказали в помощи, разумеется, будут приняты необходимые меры. |