Куда подевались херсонские воробьи?

В _то же время меня как жителя небольшого города этот во-прос, что называется, поставил в тупик. В самом деле, в моей родной Голой Пристани с воробьями всё в порядке. А тут – такая вот «воробьиная проблема». Пришлось собирать информацию и консультироваться с коллегами – орнитологами и биологами иной специализации. И кое-что узнать всё же удалось.

В общем, ситуация такова: в сёлах и небольших городах юга Украины с воробьями всё в пределах нормы. А в Херсоне в последнее время их численность действительно снизилась. И не только в Херсоне – в Николаеве, кажется, произошло то же самое. При этом никаких сведений об эпизоотии среди птиц в крупных городах не по-ступало: как говорится, и то хорошо.

Ещё одно предположение: а может быть, воробьёв… съели? По-явился какой-нибудь хищник – и нету воробушков. Да нет, это не так. Ну кто их, спрашивается, съест? Ястребы-перепелятники, ушастые совы, куницы, ласки, кошки – все эти пернатые и шерстистые хищники хорошо известны, и свою дань от воробьев они, конечно, берут. Но численность их ограничена, и никакого «рейда» по Херсону и Николаеву они явно не совершали – их количество особенно не изменялось. Но куда же тогда подевались воробьи?

Теоретически, конечно, могла возникнуть и такая ситуация, при которой воробьёв вытесняет какой-то иной вид птиц. Но – именно теоретически. Уж очень у воробьёв своеобразная биология. Селятся они возле людей, питаются тем, что мы им предоставляем: пищевыми отходами, разгильдяйски рассыпанным зерном и тому подобным. Недаром они расселились по всему миру, и конкурентов в таком сожительстве и нахлебничестве у них почти нет.

Правда, в последнее время серьёзные «трения» возникли среди самих воробьев – полевой воробей вытесняет домового. Это как раз те два вида, которые в основном селятся вблизи человека. Воробей домовой сейчас распространен чуть ли не по всему земному шару: он обитает в Европе, Азии, Африке, Авст-ралии, Северной и Южной Америке. Ну а полевой ещё в 1980-е годы жил в Европе и Азии, и его численность была меньше, чем воробья домового. Но в последнее время область распространения этого вида и его численность увеличиваются. Причиной можно считать его возросшую конкурентоспособность по многим параметрам, таким, как, например, агрессивность, «нахальность».

Но общее количество воробьев из-за этого вряд ли должно измениться. Численность одного вида увеличивается, а второго – уменьшается. Обе птицы похожи – так что сомнительно, что такие изменения могли привлечь внимание. Поскольку, повторюсь, экологическая ниша воробьёв весьма своеобразна, их общая численность не должна сильно изменяться.

Так, может быть, вся загвоздка именно в экологической нише? Точнее, в некоторых её особенностях: в питании. Ведь в городах воробьи кормятся в основном пищевым мусором. А его сейчас стало хоть и ненамного, но меньше. По крайней мере, он для воробьёв уже не так доступен. Причина проста: в последнее время в Херсоне этот мусор упаковывают в полиэтиленовые мешки – он не лежит в открытом виде в контейнерах.
И не валяется на тротуарах – на радость воробьям, бродячим кошкам, собакам и иным нашим соседям.

Что ж, по меньшей мере, в качестве рабочей гипотезы это предположение принять можно. Тем более что в этом случае (если это действительно так) действует, скорее всего, совпадение факторов. А именно: из-за уменьшения доступа к корму домовых воробьёв в крупных городах поубавилось.

Но их полевые сородичи пока что этим не воспользовались. Всё-таки отличия в экологии у них есть. Полевой воробей – он действительно поевой,так как больше привязан к сельхозугодьям, чаще кормится зерном. Соответственно, посевам он вредит гораздо сильнее, чем домовой – чего греха таить! В общем, он более зерноядный. Но в городах (особенно в центральных районах) полевым воробьям живётся не столь вольготно: до их любимых полей далековато. Ну а в сёлах и районных цент-рах – другое дело. Потому в этих местах общего снижения численности не наблюдают. Просто изменяется соотношение видов.