Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 3 / Кто вы, «гадкие желтые утята»? |
|
Кто вы, «гадкие желтые утята»?Валерий БОЯНЖУ // Гривна № 3 (523) 13.01.2005 (стр. 2) «Выдержали ли херсонские СМИ испытание выборами?» На эту тему общались 10 января местные журналисты в пресс-клубе. Тема очень серьёзная, она далека от того, чтобы считать её журналистским «междусобойчиком». А посему вкратце доведу до читателей содержание беседы «акул пера и микрофона». Ведь, наверное, именно им, читателям, впору было собраться за большущим круглым столом и решить, какие из печатных или электронных СМИ их обворовывали, а какие – нет. Сознательно не пишу «обманывали», ибо факт лишения читателя (слушателя, зрителя) возможности в период выборов узнать точки зрения обоих участников противостояния – есть типичное воровство. К слову, в Крыму общественность собрала оргкомитет для проведения акции «Антирейтинг СМИ “Гадкий жёлтый утенок”». Чтобы выявить средства массовой информации Крыма, которые во время президентской кампании нарушали профессиональные принципы. «К сожалению, крымчане во время избирательной кампании-2004 не получали достаточно информации для того, чтобы сделать осознанный выбор, – цитирует интернет-сайт “Обозреватель” координатора оргкомитета акции Андрея Иванца. – По вине ряда СМИ многие жители автономии руководствовались ложной информацией и мифами. Негатив, вызванный подачей массмедиа во время выборов недоброкачественной информации всё ещё не преодолён в крымском сообществе и проявляется в повышенной агрессивности части крымчан». Андрей Иванец надеется, что данная акция подтолкнёт крымскую прессу к повышению стандартов журналистики. Вернёмся в Херсон, где картина совершенно аналогичная крымской. Автор этих строк на заседании пресс-клуба высказал мнение: ломка коррумпированной зависимости подконтрольных СМИ от кормильцев – дело не одного дня. Но это, без сомнения, произойдёт. Приговор «однобоким», зависимым от власти, а потому не смеющим критиковать её газетам раньше или позже вынесут сами читатели. По крайней мере, те из них, кто хоть однажды взяв в руки независимую газету, поймут, что «их» газета дозирует им информацию, решает что им следует знать, а что нет. Такого ведь нет нигде в мире, если, конечно, вести речь не о «банановых» республиках, – чтобы властные структуры за деньги налогоплательщиков издавали газеты, на страницах которых занимались бы самовосхвалением – и только! Журналисты «Гривны» по приглашению международных организаций побывали в нескольких странах с многовековым опытом демократии. Там существуют только приватные газеты, к которым власть обращается в случае необходимости распространения информации и которые без помех используют своё конституционное право комментировать действия власти. В таких газетах практически невозможно то цунами предвзятости, которое со страниц наших финансово зависимых СМИ захлестнуло читателей: только грязь на «плохого» кандидата и только елей – на «хорошего». Между прочим, именно это цунами, а также боязнь необходимости перехода на эзопов язык в случае прихода к власти столь настойчиво проталкиваемого админресурсом кандидата и вынудили независимую «Гривну» сбалансировать для херсонцев и жителей области информацию о кандидатах в президенты. То есть заполнить существовавший вакуум информацией и об «оппозиционном» кандидате. Хотя, напомню, со страниц «Гривны» мы публично предлагали информационное сотрудничество и штабу «провластного» кандидата. Напомню также, что наш призыв услышан не был. Причём по вполне понятной причине: этой стороне было выгодно со страниц живущих за счёт налогоплательщиков газет питать этих самых налогоплательщиков «нужной» (читай – половинчатой) информацией. Ну и досталось же «Гривне» за поддержку Ющенко! Особо нервозные граждане звонили в редакцию с угрозами, присылали письма с проклятиями и обещаниями больше не читать нашу газету. И тем не менее тираж наш не уменьшился в новом году. Потому что – объективные. Потому что – актуальные. Потому что – профессиональные. И всё это потому что – независимые. Таковыми останемся и при новой власти. Бесспорно, она, как и всё в нашей жизни, будет далека от идеала. И у «Гривны» появится немало поводов, чтобы, оставаясь по-прежнему независимой и по-прежнему оппозиционной к власти газетой, указывать этой власти на её недоработки. Кстати, возможно, первый повод уже появился. На том заседании пресс-клуба, с рассказа о котором я начал эту статью, прозвучала информация, что, якобы, представители победившей на выборах стороны отправили в Киев список не сотрудничавших с ними местных СМИ. Будем надеяться, что это не соответствует истине, ибо весьма дурно пахнет. Нет – админресурсу со стороны новой власти! Нет – давлению на неугодные СМИ! Пусть с «гадкими желтыми утятами» разберётся сама жизнь. Она у нас вовсе не сказочная, так что из таких «ошибок природы» никогда не получатся красивые белые, созданные для свободного полёта птицы. |