Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2002 / Гривна-СВ / № 45 / Кто виновен в гибели рыбы? |
|
Кто виновен в гибели рыбы?Кирилл СЕРГЕЕВ // Гривна-СВ № 45 (52) 09.11.2002 (стр. 03) В «Гривне-СВ» № 42 была опубликована статья «Экологическая катастрофа или “ежегодное явление”?» Этот вопрос касался причины гибели рыбы в реке Верёвчиной. Как оказалось, никаким природным явлением здесь «и не пахло»
В Херсонской межрайонной природоохранной прокуратуре о ситуации стало известно 22 октября. «Мы сразу же перезвонили в облуправление экологии, – говорит заместитель межрайонного прокурора Ольга Матвеева. – О случившемся им сообщили вечером предыдущего дня, и сейчас специалисты облуправления зкологии выехали на место происшествия». Туда же отправились и сотрудники прокуратуры, а также эксперты санэпидстанции, судмедэкспертизы и других ведомств. Пройдя вдоль реки, эксперты обратили внимание на отсутствие на почве у реки каких-либо следов химикатов. Сухая земля перед коллекторной трубой означала, что слива воды не было уже давно. Это исключало версию о попадании в реку вредных веществ через коллектор. Не упустили из внимания эксперты и то, что следы гибели рыбы начинаются у села Степановки. Чтобы проверить версию о причастности к загрязнению самих жителей села, сотрудники прокуратуры в тот же день, 22 октября, попытались встретиться с местным руководством. Однако председатель сельсовета фактически скрывалась от правоохранителей в течение целой недели. К тому времени уже были известны результаты экспертиз. В пробах воды, взятых в Верёвчиной, присутствуют вещества, которые «могут содержаться в аммиачной селитре». Именно так написано в заключении бюро судмедэкспертизы. Некоторые эксперты также предположили наличие в воде дуста. Как следует из письма сельсовета в прокуратуру, загрязнение обнаружили ещё 13 октября, но соответствующие службы узнали об этом лишь через полторы недели. Найти виновных в сложившейся ситуации и узнать реальные причины загрязнения реки сегодня сложно, поскольку упущено время.
|