Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна-СВ / № 47 / «Крематорий» для пестицидов – испытание херсонской власти |
|
«Крематорий» для пестицидов – испытание херсонской властиСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна-СВ № 47 (210) 18.11.2005 (стр. 04) Херсонцы встревожены до крайности: в облгосадминистрации опять пошли разговоры о необходимости «реанимирования» проекта по сжиганию просроченных ядохимикатов на базе заброшенного цементного завода. Еще в 2000 году одна из датских фирм предлагала вложить в него 400 тысяч долларов с тем, чтобы предприятие принимало на утилизацию опасные вещества и из-за пределов области. Однако тогда встревоженная общественность запротестовала и под ее нажимом проект удалось «похоронить». Но теперь в газетах снова появляются статьи о «пользе» сжигания пестицидов, которых у нас накопилось около 800 тонн, а чиновники областного уровня выступают с «околонаучными» обоснованиями в духе – нужно же что-то делать с этими химикатами. Такая позиция властей обеспокоила ученых и медиков, указывающих на потенциальную опасность предлагаемого способа обезвреживания. Директор фирмы «Специалист», имеющей лицензию Минэкологии Украины на анализ состава выбросов в атмосферу, бывший научный сотрудник Херсонского технического университета Лариса Макаренко: «Я понимаю, что предпринимателям не терпится освоить такую соблазнительную сумму в долларах. Но тут прежде всего стоит учесть, что состав пестицидов, долгие годы хранившихся “навалом” на складах райагрохимов, неизвестен. Как неизвестно и то, что за соединения они образовали под воздействием осадков и времени. Без мощных фильтров, на которых могут осесть продукты горения, в атмосферу непосредственно над городом будут выделяться, а в дождь – оседать на деревьях и домах, вещества, содержащие хлор, фтор и фосфор. В мире есть технологии, гарантирующие снижение до минимума опасность выбросов при пиролизе (сжигании) пестицидов, однако расходы по их внедрению исчисляются не в сотнях тысяч, а в миллионах долларов. Поэтому возникает подозрение, что кому-то выгодно использовать Таврию в качестве полигона для избавления развитых стран от химических отходов. Но выгодно ли это большинству херсонцев?»Воздух Херсона представляет собой отнюдь не самый ароматный коктейль из выхлопных газов, выбросов промышленных предприятий и продуктов горения полигона утилизации бытовых отходов, в сухую погоду воспламеняющегося не реже одного раза в неделю. Экологи указывают на то, что небезопасная «кремация» ядохимикатов может сделать жизнь в городе попросту невыносимой для людей, страдающих аллергией, хроническими заболеваниями верхних дыхательных путей. Впрочем, медики подчеркивают: нечего «изобретать велосипед», коль есть давно известный способ избавиться от пестицидов более затратным, хотя и менее рискованным путем. Заведующий лабораторией токсикологии санэпидслужбы Херсонской области Иван Тырпак: «Мы точно не знаем, какую опасность представляют собой просроченные ядохимикаты. Но позволю себе напомнить о недавней истории в Бериславском районе, когда при перезатаривании пестицидов восемь бойцов МинЧС попали в больницу с поражением почек, печени, верхних дыхательных путей. А ведь они работали в противогазах и защитных костюмах, оказавшихся недостаточно надежными! Специалистам более предпочтительной представляется эвакуация ядохимикатов в Сумскую область – там на базе местного химического предприятия давно работает комплекс по обезвреживанию подобных веществ. На это нужно изыскать не 400 тысяч долларов,а вдвое большую сумму. Но насколько мне известно, такие переговоры ведутся». Украинские и иностранные фирмы не раз пытались «продавить» по административным каналам размещение в Херсоне предприятий по утилизации либо переработке опасных веществ. Добрых два года одна фирма добивалась согласия на обустройство рядом с днепровским побережьем комплекса по «перевалке» каменноугольной смолы, но в конечном итоге потерпела фиаско: против нее единым фронтом выступили партии, общественные организации, журналисты и рядовые обыватели. Херсон слишком дорожит своей репутацией рекреационного центра и привлекательностью для туристов, на которых он зарабатывает, чтобы спокойно терпеть возрастающую угрозу экологии, в каких бы формах ее не преподносили. И если власть имущим не безразлично, как они выглядят в глазах народа, им следует принять как аксиому: лоббирование любого «химического» проекта для них равнозначно окончательной и бесповоротной «потере лица» в глазах избирателей. |