Консультации вместо инвестиций

В украинских «войнах» за доходные предприятия правых и виноватых нет – есть только пострадавшие. Наглядным подтверждением сказанному может быть всем известная история с новокаховской агрофирмой «Таврия». После кровопролитного штурма её административного здания и массовых задержаний участников побоища (охрана коньячного завода в нем «отличилась» не меньше, чем рейдеры), днепропетровская компания «Маркет-групп» поспешила перепродать акции «Таврии» банку «Південний». К нему перешел и контроль над стратегическим для всего юга Украины производством, на базе которого можно ежегодно перерабатывать до 22 тысяч тонн винограда с окрестных плантаций и выпускать до полумиллиона декалитров коньячных спиртов. Но трудовой коллектив завода по-прежнему остается «заложником» в сетях затяжных судебных споров, спровоцированных как бывшим руководством агрофирмы, так и его «оппонентами».

Поделили акции «по-братски»
Собственно, права голоса в управ­лении предприятием трудовой коллектив «Таврии» лишили еще в 1997 году, когда депутаты Новокаховского горсовета приняли «судьбоносное» решение № 186 о превращении одноименного государственного совхоза-завода в акционерное общество. Причем распределение пакета ценных бумаг тогда производили таким хитрым образом, что непосредственно работникам предприятия (данные Фонда гос­имущества Украины) перепало «аж» 1,4% акций. И с того момента они напрочь лишились возможности хоть как-то влиять на управленческую политику и назначение руководства родного коньячного завода.

А оно тем временем обрело долгожданного инвестора в лице уже упоминавшегося торгового дома «Маркет-групп» и корпорации «Логос», контролируемых днепропетровским бизнесменом Валерием Шамотием. В чем заключалась инве­стиционная политика, о которой еще недавно предпочитал помалкивать экс-руководитель «Таврии» Александр Сидоренко, узнаём из письма прокуратуры Днепропетровской области № 07/1-4826-09. «Проверкой установлено, что решением Хозяйст­венного суда Херсонской области… удовлетворено заявление ООО ФТД “Маркет групп” об обеспечении иска к ОАО “Агрофирма «Таврия”» о взыскании 7,03 миллиона гривен основного долга за предоставленные услуги на основании заключенного между сторонами договора о предоставлении информационно-консультационных и маркетинговых услуг». Читаем далее: «Из материалов искового заявления усматривается, что 25.10.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства № 693/06-Т, предметом которого является легковой автомобиль марки “Ренж Ровер” 2006 года выпуска. Истец указывает, что ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял перечисление аренд­ной платы за указанный автомобиль, в связи с чем по состоянию на 12.08.09 года общая задолженность по оплате аренды автотранспортного средства по указанному договору составляет 584,5 тысячи гривен».

Платить не хотел никто
Возможно, аренда дорогого джипа и «консультационные услуги» многомиллионной стоимости агрофирме действительно были нужнее, чем новое оборудование для цехов и хранилищ, дополнительные закупки отечественного сырья и повышение оплаты труда рабочих. Это было сугу­бо решением администрации «Таврии», действия которой, напомним, трудовой коллектив лишился возможности контролировать. Его долго не ставили в известность и о том, что продукцию, которую отпускает агрофирма, основной заказчик просто и без объяснения причин перестал оплачивать. «С 1.04.09 по 30.06.09 г. ОАО “Агрофирма “Таврия””, надлежащим образом выполняя условия договора поставки…, передала ООО ФТД “Маркет-групп” товар на общую сумму 66,1 миллиона гривен. Однако вследствие несвоевременного и ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору относительно полной оплаты полученного товара на счет ОАО было перечисле­но только 29,7 миллиона гривен, что подтверждается соответству­ющими бухгалтерскими документами. ОАО “Агропромышленная фирма “Таврия”” в исковом заявлении указывает, что в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств истцу причинен прямой материальный ущерб… на общую сумму 36,3 миллиона гривен», – резюмируют в прокуратуре Днепропетровщины.

По данным всё той же прокуратуры Днепропетровской области, сейчас в хозяйственных судах Днепропетровщины и Херсонщины рассматривают 8 (!) тяжб по искам «Таврии» либо к «Таврии», на общую сумму более чем 72 миллио­на гривен. Нетрудно представить себе, сколько оборотных средств «вымоется» с предприятия на юридическое «сопровождение» судебных процессов и как это отразится на и без того финансово обескровленном заводе, его трудовом коллективе.

У Фемиды – страусиные повадки
Рабочие «Таврии» встревожены этим настолько, что в коллективном обращении попросили народного депутата от Херсонщины Екатерину Самойлик по своим парламентским каналам уточнить, намерена ли милиция возбудить уголовное дело по факту возможного доведения завода до банкротства. Ответ за подписью минист­ра МВД Украины Юрия Луценко гласит: милиция «вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления». Прокуратура Днепропетровщины «оснований для прокурорского реагирования не усматривает», Фонд госимущества Украины «не имеет законных рычагов влияния на ситуацию». Это очень типичная для отечественных право­охранительных органов реакция: подобно страусу мы спрячем голову в песок, дождемся, пока сильные отужинают слабыми, и мир да спокойствие установится сам собой. Только не будет ли это спокойствие сродни кладбищенскому?