Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2002 / Гривна / № 49 / Кому нужна гостиница «1 Мая»? |
|
Кому нужна гостиница «1 Мая»?Светлана Сергеева // Гривна № 49 (413) 05.12.2002 (стр. 13) Бывает так, что депутатское большинство не соглашается с решением мэра. Такое случилось на прошедшей сессии горсовета, когда Владимир Сальдо хотел отменить решение сессии депутатов прошлого созыва. За хитро поставленным вопросом скрывалась судьба гостиницы «1 Мая». Она входит в комплекс имущества «Горжилкоммунснабсбыт», взятого в аренду коллективом ООО «Лика» 25.12.2000 года. Видимо, расчет был таков, что депутаты, не вникая, проголосуют единогласно за отмену срока аренды. Но по-быстрому не получилось. - Странно, этот вопрос вчера вечером рабочая группа сняла с повестки сессии, - выступил вдруг депутат Михаил Паличев. – На каком же основании его опять включили в повестку дня? - Координационный совет сегодня в 8 утра опять включил этот вопрос в повестку сессии, – парировал мэр. Тогда неугомонный депутат пояснил, что будет, если сессия все же проголосует в угоду Сальдо. Тогда лишится стабильности нормально работающий коллектив, который приводит гостиницу в порядок собственными силами. Так, за время аренды в реконструкцию уже вложено почти 170 тысяч грн., а всего по плану ООО «Лика» затратит на ремонт здания около 1 млн. грн. И есть ли смысл арендаторам еще год вкладывать деньги, чтобы потом на их место пришел новый хозяин? - В прошлом году вы, Владимир Васильевич, сами голосовали за принятие этого пункта договора (предоставления долгосрочной аренды) вместе с депутатами предыдущего созыва, – напомнил мэру и депутат Юрий Одарченко. – Кстати, некоторые из голосовавших тогда присутствуют и среди нового депутатского корпуса. Давайте же уважать решения депутатов, принятые только в прошлом году и не отказываться от своих же собственных решений только потому, что вы сегодня – мэр, – обратился к Сальдо и присутствующим Юрий Витальевич. И, как ни странно, голосование было в пользу гостиницы «1 Мая». Но мэр не успокоился. Он настоял на создании депутатской комиссии по изучению объекта и принятию окончательного решения. Правда, мэр забыл, что со дня его правления гостиница пережила бессчетное количество комиссий и проверок, а значит, переживет и эту. Напрашивается вопрос: почему мэр так неравнодушен к гостинице? Может, он нашел ей другого хозяина? |