Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 43 / Кому и зачем нужен этот «Берег»? |
|
Кому и зачем нужен этот «Берег»?Константин ПАЛАМАРЧУК // Гривна № 43 (563) 20.10.2005 (стр. 2) «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет», – эти слова, как известно, принадлежат русского баснописцу Ивану Крылову. Мудрый сатирик, используя эзопов язык, попытался донести до нас с вами мысль, что любое начинание должно иметь четкую платформу и его суть должна быть понятна абсолютно всем участникам «квартета». Почему вдруг вспомнил великого классика? Все очень просто. Я внимательно слежу за тем, как развивается ситуация вокруг планов на застройку херсонской набережной. Кроме того, я интересуюсь, что же пишут о фирме «Берег» уважаемые мною херсонские газеты. К примеру, читаю я информацию в прошлом номере «Гривны» о том, что строительные компании вовсю поддерживают идею отдать землю в аренду и начать на ней некое строительство. И среди прочих в списке сочувствующих есть и «Таврійська будівельна компанія». Потом открываю другую уважаемую мной газету и читаю в ней обширное интервью директора этой компании Петра Ивановича Тараненко, который клеймит и «Берег», и городские власти, которые проявляют всяческую заинтересованность в том, чтобы предложенное «Берегом» воплотилось в жизнь. Но самое интересное, что проходит всего пару дней, и уже на экране телевизора я вижу, что тот же Тараненко сидит за одним столом с людьми, от которых открещивался накануне! Как это понимать? Да очень просто. Думаю, что «Берег» и Ко нашли, как «нагнуть» и заинтересовать «Таврійську будівельну компанію». Причем, поговаривают, что таким же образом поступили и с некоторыми другими людьми. Похожая позиция и у Валерия Павловича Глезни: то он говорит, что его имя «Берег» используют без его согласия, то садится с ними за один стол и поддерживает проект…Получается, что в этой, представляемой как сплоченная команде «производственного и интеллектуального потенциала города» разброд и шатания?! Тогда о каких перспективах может идти речь? И вообще, то, с какой поспешностью депутат Дмитрий Больбот хочет протащить через сессию городского совета вопрос по набережной, не может не настораживать. Может, он торопится, потому что переживает, что скоро выборы и другие депутаты не дадут ему так поступать с городской землей? А на убеждение новой команды уйдет слишком много времени, упустив которое можно и вообще остаться без земли. В Херсоне-то уже мало таких больших участков в центре города, как эти, и за них сейчас происходит драка. Жизненный опыт научил меня скептически относиться к таким проектам. Объясню – почему. Сейчас стоимость недвижимости очень высокая. В то же время цена на землю – сравнительно небольшая. Потому строители имеют двойной, а то и тройной подъем, когда сдают многоэтажный дом в центре Херсона. Если им начать строиться на набережной, то придется морочить голову с техусловиями, экологами, геологами и иже с ними. А чего будут стоить инженерные коммуникации? И вот я спрашиваю, зачем бизнесменам, знающим цену деньгам, взваливать на себя эти проблемы, когда можно строить в центре на маленьких свободных участках в центре и квартиры будут уходить нарасхват? Думаю, что все дело в земле. С уважением, Константин Паламарчук |