Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна-СВ / № 37 / Киев перестанет быть субъектом? |
|
Киев перестанет быть субъектом? // Гривна-СВ № 37 (200) 09.09.2005 (стр. 6) Вполне возможно, что ввиду очевидных трудностей (проблемы внутри Евросоюза, позиция «старой Европы», в том числе относительно вступления Украины в НАТО) на пути евроатлантической интеграции Киева (а также Тбилиси) кому-то из западных стратегов пришла в голову мысль создать нечто вроде «мини-НАТО» – некое образование, которое включит в себя проатлантически настроенные режимы постсоветского пространства, – этакую расширенную «новую Европу». Однако прежде имеет смысл обратиться к ряду тезисов, которые еще в прошлом году выдвигал Айра Строс, американский координатор Комитета по Восточной Европе и России в НАТО. Строс, человек крайне прямолинейный, неизменно проводил такую простую мысль: на постсоветском пространстве должны играть два субъекта – Россия и США. Все остальные (с Украиной включительно) – всего лишь объекты. И по убеждению Строса, надо сделать так, чтобы Москва и Вашингтон не ссорились из-за постсоветского пространства, а спокойно (так сказать – в рабочем порядке) договорились между собой (естественно, через голову «независимых» постсоветских столиц) о соблюдении интересов друг друга. Скажем, 24 июня (In The National Interest) он писал о ситуации в Средней Азии, где соперничают США и Россия. И указывал, что провоцируемые «антироссийские шаги» в регионе «превратили (американско-российские) отношения в игру “с нулевой суммой”. Если это была игра Америки, то она ее проиграла». Весьма точная оценка – в свете последних событий в Азии: антиамериканская резолюция «шанхайской шестерки», требование вывода американских баз из Узбекистана, обозначившийся альянс Москвы и Пекина. Строс же предлагал действовать совместно: «открыть американские базы в регионе для посещений россиянами», «наладить обмены, даже, быть может, проводить совместные учения или подготовку», «не позволять местным деспотам сталкивать лбами Россию и Америку» и прочее. Согласно последней информации, озвученной представителями Кремля, получается, что российское руководство становится именно на позиции, которые ранее отстаивал Айра Строс. Главная из них: «цветные» государства (то бишь прошедшие через революцию) не являются субъектами политики, они управляемы извне, в первую очередь американцами, следовательно и решать вопросы необходимо напрямую с истинными «хозяевами положения». Как раз накануне саммита СНГ, 24 августа, агентство РИА «Новости» распространило интервью «высокопоставленного источника в Кремле» (не пожелавшего назваться), в котором содержалась четкая установка на новую (в том числе экономическую) политику России на постсоветском пространстве. Что же намерена предпринять Россия? Насчет инициированного Грузией и Украиной намерения образовать так называемое Содружество демократий Балтийско–Черноморско–Каспийского региона, мнение Кремля однозначно: это очередная попытка Запада создать противовес российской политике на постсоветском пространстве. Именно эта попытка и заставляет Кремль сейчас в полный голос говорить о своей новой политике. По мнению Кремля, озвученному источником, «на постсоветском пространстве фактически идет борьба без правил. Россия хочет эти правила установить». Россию не устраивает положение, «когда она фактически субсидирует экономику ряда стран», «а народы там по-прежнему голодают. Именно такие ситуации и создают почву для “оранжевых” революций, после которых “новые правители”... получают – напрямую или скрыто – зарплату от американцев». Суть нового направления политики России заключается «не в том, чтобы восстановить некое влияние России, якобы утерянное в результате “оранжевых” революций», ибо «его и не было, были только зря потраченные деньги и воровство российского газа». Сейчас «цель состоит в том, чтобы отношения Москвы с Вашингтоном и европейскими структурами на территории бывшего СССР приобрели цивилизованный характер»... Кремль намерен устанавливать некие правила игры, но при этом договариваться не столько с Киевом (и другими «цветными» столицами), сколько с Вашингтоном и Брюсселем. Видимо, из этого же разряда и прагматичный подход в вопросах поставок энергоносителей. Точнее – о ценах на энергетическое сырье. Ведь настоящая зависимость Украины от России состоит не просто в самих поставках нефти и газа, а в льготных ценах на них, от чего (ценовых льгот) и зависит в первую очередь украинская экономика и социальная сфера. В принципе, во всем мире посредством экономической помощи и других преференций принято покупать лояльность (США поступают именно так). Но, судя по озвученному мнению Кремля, «цветные» государства несамостоятельны в принятии решений – следовательно, никакими дешевыми энергоносителями и прочими преференциями их лояльность не купишь, если на то не будет воли «хозяина». Зачем же тратиться зря? С одной стороны, это печально, что Украину перестают считать полноценным субъектом международных отношений. С другой – переход России на рельсы прагматизма поставит на повестку дня в постсоветских государствах (и в Украине) необходимость по-новому, более реалистично взглянуть на ситуацию, сформулировать свои цели и приоритеты, отвечающие истинным национальным интересам (включительно с дружбой с Россией), отказаться от ряда мифов вроде «Запад нам поможет». Наконец, стимулирует глубокие трансформации внутри политических элит, открыв дорогу истинно государственническим силам, способным отстаивать и реализовывать реальные интересы страны и народа, а не интересы и проекты заморских сценаристов. По материалам еженедельника «2000» от 2.09.05 |